Vad tycker ni om religion? Motivera!
-
Happy Butcher
- Posts: 6
- Joined: 2003-02-27 9:42:50
-
Pappa-Scan
- Posts: 551
- Joined: 2002-08-28 15:03:06
- Location: Gävle
Jag har min egen religon som jag varken kan förklara eller motivera - finns inget behov av det heller.
Pappa-Scan, humm, se satanism, där ser man sig själv som gud på sätt å vis, då tror man ju på sig själv?
Pappa-Scan, humm, se satanism, där ser man sig själv som gud på sätt å vis, då tror man ju på sig själv?
Redskap: MacBook Pro och 24"-skärm
Server: Powermac Dual G4
-----------------------------------------------------------
Benis.se
Benjaminhasselgren.se
Server: Powermac Dual G4
-----------------------------------------------------------
Benis.se
Benjaminhasselgren.se
Alla människor har väl sitt sätt att fly från den jobbiga verkligheten, vissa tar till droger, andra politik, en tredje part tar till religion, och en fjärde väljer att stoppa sin käft full med snask.
Så som jag ser på det är det verklighetsflykt, på samma sätt som vissa väljer att fly från sina personliga problem genom att lägga skulden på något annat, i det här fallet en fiktiv karaktär från en påhittad historie som någon överdrivit genom hörsägen och återberättande.
Religion är för mig som den gamla tron på magi, grekiska jättar, trehövdade monster och liknande. Det är intressanta historier som kan vara roande i syftet av att försöka förstå hur folk tänkte på den tiden.
Nu verkar det mest som en accepterad form för folk att sopa sina problem under mattan.
Dock kanske man skall vara försiktig med sitt fördömande, eftersom vi inte vet... vi vet ju inte mer om det är falskt, än vad de vet att det är sant. Allt handlar ju om tro, så även våra åsikter är ju en sorts tro. Kanske är det bästa att välja en mer agnostisk syn på det hela?
I vilket fall somhelst så ser jag lite på religiösa människor med en kluven åsikt, eftersom det finns så många olika sorter. Vissa är inskränkta, och använder religionen som någon slags: "Hej, jag är så bra... ni andra brinner i helvetet", medan det finns de som är öppensinnade och ödmjuka med det. Den senare kategorin är lättare att sympatisera med, eftersom de iallafall är öppna för möjligheten att det faktiskt KAN vara så att personerna de har som förebilder inte alls gjort något övernaturligt, eller att det sitter nån gubbe i himlen, och att lucifer existerar, etc.
Svårt sådant här, men i grund och botten är vi ju alla människor; vi kanske inte gillar varandras åsikter och tro... men att motarbeta någon för DEN människans åsikt och tro, är att samtidigt motverka sig själv.
Så som jag ser på det är det verklighetsflykt, på samma sätt som vissa väljer att fly från sina personliga problem genom att lägga skulden på något annat, i det här fallet en fiktiv karaktär från en påhittad historie som någon överdrivit genom hörsägen och återberättande.
Religion är för mig som den gamla tron på magi, grekiska jättar, trehövdade monster och liknande. Det är intressanta historier som kan vara roande i syftet av att försöka förstå hur folk tänkte på den tiden.
Nu verkar det mest som en accepterad form för folk att sopa sina problem under mattan.
Dock kanske man skall vara försiktig med sitt fördömande, eftersom vi inte vet... vi vet ju inte mer om det är falskt, än vad de vet att det är sant. Allt handlar ju om tro, så även våra åsikter är ju en sorts tro. Kanske är det bästa att välja en mer agnostisk syn på det hela?
I vilket fall somhelst så ser jag lite på religiösa människor med en kluven åsikt, eftersom det finns så många olika sorter. Vissa är inskränkta, och använder religionen som någon slags: "Hej, jag är så bra... ni andra brinner i helvetet", medan det finns de som är öppensinnade och ödmjuka med det. Den senare kategorin är lättare att sympatisera med, eftersom de iallafall är öppna för möjligheten att det faktiskt KAN vara så att personerna de har som förebilder inte alls gjort något övernaturligt, eller att det sitter nån gubbe i himlen, och att lucifer existerar, etc.
Svårt sådant här, men i grund och botten är vi ju alla människor; vi kanske inte gillar varandras åsikter och tro... men att motarbeta någon för DEN människans åsikt och tro, är att samtidigt motverka sig själv.
Aotearoa - tino rangatiratanga
-
Pappa-Scan
- Posts: 551
- Joined: 2002-08-28 15:03:06
- Location: Gävle
Precis. Jag har själv skrivit ett arbete om Satanism som Religion A som slutuppgift och jag håller med en hel del om vad som kallas en "satanist" men långt ifrån allt. Det är lite för egoistiskt och för mycket ockultism.zinko wrote:Jag har min egen religon som jag varken kan förklara eller motivera - finns inget behov av det heller.
Pappa-Scan, humm, se satanism, där ser man sig själv som gud på sätt å vis, då tror man ju på sig själv?
Jag är bättre än dig.
Ovan är ett citat från George Carlin fritt ur mitt skadade minne, det säger rätt tydligt vad jag tycker om religion va?George Carlin wrote:But other bullshit stories have to stand in awe of the undefeated heavyweight champion of bullshit, religion. Religion has convinced people that there is an invisible man, living in the sky, he is all wise and all powerful. He has 10 rules he wants you to follow and if you break any of these rules, he has a special place, full of fire and torture and agony where you will burn for all eternity. But he loves you.
He is all knowing, all powerful and all wise, but somehow he allways needs money.
Jag är inte säker på om jag minns rätt religion, men jag har för mig att skaparen av scientologkyrkan några år innan han startade religionen skrev en bok som beskrev hur man startar sin egen religion och tjänar pengar på den, det säger också hur lättlurade människor är.
Bibeln är ett skönliterärt verk och ska behandlas som ett sådant.
Kyrkan var en bra plats att annonsera viktiga händelser förr i tiden då i princip alla gick i kyrkan.
Jag tycker att religion bärjar bli mer och mer ignorerat och att det är dags att vi inser att religion inte är mer än en väldigt stor klubb där man träffas och läser sagor och sjunger sånger, men man har bara en bok med sånger och en enda sagobok.
Har ni förresten tänkt på att datorvärlden lite liknar religion, alla har sitt favoritoperativsystem (religioner) och vill gärna berätta för andra hur bra det är för att få dom att byta till deras "religion"... Det finns gudar, dom personer som startade dom olika religionerna (Bill Gates, Linus Torvalds) etc. etc... ;J
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Bibeln förutspår förintandet av all religion genom mänskligt styre. Ironiskt va?
Folk kommer att inse vilken blodskuld religionen har, sen kommer världsledarna att med Guds ingivelse att besluta utrotandet all religion. Förenta Nationerna kommer att få tänder, och gemensamt kommer man utrota kristenheten, följt av resten av alla falska religioner.
Allt detta ur ett "skönlitterärt" verk. Tro det eller ej, jag är övertygad efter att studerat bevisen...
Bibelns profetsior har alla slagit in, så varför inte dom sista och största?
Det kanske låter otroligt, men det finns redan nu indikationer på att det går åt det hållet. Man godtog att USA rensade ut talibanerna osv.
Inte så långt ifrån att man kommer godkänna förintandet av all religion. Vänta och se...
Folk kommer att inse vilken blodskuld religionen har, sen kommer världsledarna att med Guds ingivelse att besluta utrotandet all religion. Förenta Nationerna kommer att få tänder, och gemensamt kommer man utrota kristenheten, följt av resten av alla falska religioner.
Allt detta ur ett "skönlitterärt" verk. Tro det eller ej, jag är övertygad efter att studerat bevisen...
Bibelns profetsior har alla slagit in, så varför inte dom sista och största?
Det kanske låter otroligt, men det finns redan nu indikationer på att det går åt det hållet. Man godtog att USA rensade ut talibanerna osv.
Inte så långt ifrån att man kommer godkänna förintandet av all religion. Vänta och se...
-
Niklas Berggren
- Hedersbit
- Posts: 3524
- Joined: 2002-03-08 17:53:04
- Location: Göteborg (Skövde)
- Contact:
Ska vi verkligen rida den här trötta gamla hästen igen?? aja...
Jag får hålla med Ghlarg på alla punkter samt lägga till en.
Religion = makt, så var det förr i tiden. Präster från alla religioner kunde hota med fruktansvärda straff från sina respektive gudar etc. om de inte åtlyddes och fick sina viljor igenom.
Idag har präster i princip ingen makt i västern, tack för det!
Idag har religion, i min värld, en enda vettig funktion: tröst för människor som lever i religionens våld.
Plocka fram valfri historiebok och försök hitta ett krig som inte startats eller genomförts delvis pga. religion, oavsett om det verkligen var för religionen eller om det var en dålig ursäkt.
Jag får hålla med Ghlarg på alla punkter samt lägga till en.
Religion = makt, så var det förr i tiden. Präster från alla religioner kunde hota med fruktansvärda straff från sina respektive gudar etc. om de inte åtlyddes och fick sina viljor igenom.
Idag har präster i princip ingen makt i västern, tack för det!
Idag har religion, i min värld, en enda vettig funktion: tröst för människor som lever i religionens våld.
Plocka fram valfri historiebok och försök hitta ett krig som inte startats eller genomförts delvis pga. religion, oavsett om det verkligen var för religionen eller om det var en dålig ursäkt.
"How about the government sticks to courts, police, defense and corruption and leave compassion to the people who have it?" - Penn Jillette.
Har du glömt att det finns fler religioner i världen än kristendomen som då inte är på samma nedåtgång som den, dessutom har jag sett siffror på att antalet kristna snarare ökar än minskar (mycket p.ga. USA).Imagine wrote:Bibeln förutspår förintandet av all religion genom mänskligt styre. Ironiskt va?
Folk kommer att inse vilken blodskuld religionen har, sen kommer världsledarna att med Guds ingivelse att besluta utrotandet all religion. Förenta Nationerna kommer att få tänder, och gemensamt kommer man utrota kristenheten, följt av resten av alla falska religioner.
Allt detta ur ett "skönlitterärt" verk. Tro det eller ej, jag är övertygad efter att studerat bevisen...
Bibelns profetsior har alla slagit in, så varför inte dom sista och största?
Det kanske låter otroligt, men det finns redan nu indikationer på att det går åt det hållet. Man godtog att USA rensade ut talibanerna osv.
Inte så långt ifrån att man kommer godkänna förintandet av all religion. Vänta och se...
Resten av dina sk. citat vill jag gärna ha referenser till... jag har läst bibeln men minns då inte det du säger. Gissar på nya testamentet om det nu står där.
Det finns många som kallar Nostradamus skrifter för fakta också, allt handlar ju om hur man vrider och vänder på orden och översätter dem, den tolkning vi läser är väl den 23:dje översättningen i ledet, och då räknar vi inte med hur många gånger som stycken censurerats och tagits bort.
"Falska religioner"?, Det är bara en religion med en samling författare med storhetsvansinne som kan hävda att kristendomen skulle vara den enda religionen. Vilken menar de förresten?... Jesus Kristus var Jude, och hans mor var knappast oskuld. Vilken "kristendom" är den rätta menar du då?... har t.ex. livets ord den rätta tolkningen?, Eller katolicismen, eller den ortodoxa kyrkan i grekland? ... Alla tolkar allt som de vill (du har ju t.ex. tolkat det som du vill, tillräckligt för att övertyga dig själv (du pratade om ironi förut
) ... Resten av de sk. profetiorna tar jag med en nypa salt, med tanke på tidigare nämnda anledningar.
Aotearoa - tino rangatiratanga
-
Fixarvesslan
- Posts: 181
- Joined: 2003-01-09 16:17:35
- Contact:
Jag är en trogen ateist. Anledningen till detta är att jag inte tror att en gammal gubbe med vitt skägg, eller någon annan heller för den delen, bestämmer över mitt liv. Jag gillar idén att jag kan påverka min egen situation, varför ska man annars anstränga sig för något, det skulle ju ändå bli som det blir.
Dessutom har religion mer än något annat i världen bidragit till krig och lidande. Därmed inte sagt att religion bara är negaivt, det kan föra människor närmare, men tyvärr är det oftast tvärtom.
Dessutom har religion mer än något annat i världen bidragit till krig och lidande. Därmed inte sagt att religion bara är negaivt, det kan föra människor närmare, men tyvärr är det oftast tvärtom.
P4 2.4GHz || 1024Mb Dual-DDR || Gigabyte SINXP-1394 (SiS 655) || Sapphire ATi RADEON 9500 Pro || 120Gb Seagate Baracuda V SE || Windows 2000 Pro
Det finns vissa fördelar med religion, finns många nackdelar också. Det kan hjälpa människor som inte är starka nog att hjälp sig själva, men å andra sidan det kan AA också göra. Sen så finns det ju de som nyttjar religion för att få makt över andra människor, och rättfärdigar sin ställning ganom att peka på den och den skriften.
Men eftersom jag inte kan motbevisa någon av de större religionerna så kan jag inte säga att någon av dem har fel. Men jag tror lika lite på dem som deras anhängare tror på dem.
Men eftersom jag inte kan motbevisa någon av de större religionerna så kan jag inte säga att någon av dem har fel. Men jag tror lika lite på dem som deras anhängare tror på dem.
Det finns några stycken som inte startats pga religiösa orsaker. De senaste 200 åren så har det inte spelat in så mycket med religion. Men ja runt medeltiden så behövdes en ganska bra ursäkt för att folket skulle köpa ett krig som de själva inte tjänade något på. Och eftersom de flesta kungar var utsedda av gudfader själv så var ju hans handlingar guds vilja.Nicke. wrote:Plocka fram valfri historiebok och försök hitta ett krig som inte startats eller genomförts delvis pga. religion, oavsett om det verkligen var för religionen eller om det var en dålig ursäkt.
Frihetsyttrande. Själv bryr jag mig inte. Men är nog ingen agnostiker för det... man undrar ju ibland.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Religion.
Religion är ett rätt vagt begrepp tycker jag, speciellt på detta forumet. Många gånger har jag frustrerat krävt att debattörerna ska specifiera om de menar organiserad religion eller tro överhuvdtaget..
Det finns en skillnad på religion och filosofi, tycker jag. Jag kan fundera över hur universum fungerar, och på så vis vara andlig, men jag känner mig inte religiös för det. Ifall jag skulle vara religiös så skulle argumentet att religion är för att känna säkerhet kännas rätt löjligt.
Jag menar, jag funderar och reflekterar, lägger fram olika teorier.. Det är ju så långt från säkerhet man kan komma, att ifrågasätta.
Samtidigt så kan man se det som att mina andliga analyser också kommer av ett behov av säkerhet, men jag ska återkomma till det..
Först så tar vi min definition av religion:
Jag brukar definera religion som en vana att följa andliga ritualer, cermonier och regler. Bön och budord till exempel.
Någon som inte följer detta tycker jag är en filosof över världens ordning snarare än religiös.
Vad jag tycker om andlighet och min andlighet:
Som sagt, att ifrågasätta och reflektera är alltid bra, så andliga funderingar är bra. Dock så märker jag att när jag funderar på andliga saker, begrepp som Evighet, Evig Skönhet och Synk, som jag har arbetat fram, så handlar de om att skapa struktur, vilket passar in med en filosofifrändes kritiska analys av religion - Att religion alltid handlar om att skapa ett större och meningsfullt samband, så att man inte själv känner sig meningslös.
De handlar dessa tankar också om, skapa struktur, mönster och en plats för oss, typ. Kanske jag tänker på dom för att intala mig själv då, men å andra sidan.. Varför skulle det inte finnas mönster och struktur i någon form? Universum kanske "passar" människan för att människan har kommit till genom mönstret, istället för att människan intalar sig mönstret.
Vad jag tycker om religion:
Bryr mig inte så mycket, faktiskt.
Jag bryr mig bara om hur kritiskt tänkande varje enskild människa är, inte hur deras religion är.
Det finns ändå ingen sann tolkning av religion man kan ställa sig bakom. I kristendomen har vi gamla testamentet, nya testamentet och kristna traditioner.
När man säger att gud tycker att homosexualitet är fel och dödsstraff är rätt så använder man gamla testamentet.
När man läser att alla är lika värda, och andra kinden så är det nya testamentet.
När man går i kloster så är det en tradition som inte nämns i bibeln.
Man kan använda kristendomen hur man vill, så därför dömer jag inte religionen, bara enskilda användare.
Religion är ett rätt vagt begrepp tycker jag, speciellt på detta forumet. Många gånger har jag frustrerat krävt att debattörerna ska specifiera om de menar organiserad religion eller tro överhuvdtaget..
Det finns en skillnad på religion och filosofi, tycker jag. Jag kan fundera över hur universum fungerar, och på så vis vara andlig, men jag känner mig inte religiös för det. Ifall jag skulle vara religiös så skulle argumentet att religion är för att känna säkerhet kännas rätt löjligt.
Jag menar, jag funderar och reflekterar, lägger fram olika teorier.. Det är ju så långt från säkerhet man kan komma, att ifrågasätta.
Samtidigt så kan man se det som att mina andliga analyser också kommer av ett behov av säkerhet, men jag ska återkomma till det..
Först så tar vi min definition av religion:
Jag brukar definera religion som en vana att följa andliga ritualer, cermonier och regler. Bön och budord till exempel.
Någon som inte följer detta tycker jag är en filosof över världens ordning snarare än religiös.
Vad jag tycker om andlighet och min andlighet:
Som sagt, att ifrågasätta och reflektera är alltid bra, så andliga funderingar är bra. Dock så märker jag att när jag funderar på andliga saker, begrepp som Evighet, Evig Skönhet och Synk, som jag har arbetat fram, så handlar de om att skapa struktur, vilket passar in med en filosofifrändes kritiska analys av religion - Att religion alltid handlar om att skapa ett större och meningsfullt samband, så att man inte själv känner sig meningslös.
De handlar dessa tankar också om, skapa struktur, mönster och en plats för oss, typ. Kanske jag tänker på dom för att intala mig själv då, men å andra sidan.. Varför skulle det inte finnas mönster och struktur i någon form? Universum kanske "passar" människan för att människan har kommit till genom mönstret, istället för att människan intalar sig mönstret.
Vad jag tycker om religion:
Bryr mig inte så mycket, faktiskt.
Jag bryr mig bara om hur kritiskt tänkande varje enskild människa är, inte hur deras religion är.
Det finns ändå ingen sann tolkning av religion man kan ställa sig bakom. I kristendomen har vi gamla testamentet, nya testamentet och kristna traditioner.
När man säger att gud tycker att homosexualitet är fel och dödsstraff är rätt så använder man gamla testamentet.
När man läser att alla är lika värda, och andra kinden så är det nya testamentet.
När man går i kloster så är det en tradition som inte nämns i bibeln.
Man kan använda kristendomen hur man vill, så därför dömer jag inte religionen, bara enskilda användare.
"And Ark dreamt his last dream...
It was a dream of becoming a bird
and seeing the world grow older."
It was a dream of becoming a bird
and seeing the world grow older."
tro på vad fan ni vill, så länge ni lämnar mig utanför det...
jag tror inte på nån gud, men det händer ändå att jag kan (inte ofta, men det har hänt) knäppa mina händer och bara tänka att snälla om någon lyssnar hjälp mig.. jag kanske bara ber till mig själv och ger mig själv styrka, eller så kanske jag ber min skyddsängel eller något annat. jag tror inte på någon speciell religion, men buddhismen är väl det som kommer närmast mig, i _VISSA_ avseenden, inte alla.
--------------------------------------------------------------------------------
I grant you your beliefs without question and without judgement, but if you grant me what is in my heart, then such tangible evidence is irrelevant.
- Drizzt Do'Urden (Dvs r.a. salvatore som skrivit boken och uppfunnit karaktären drizzt
)
jag tror inte på nån gud, men det händer ändå att jag kan (inte ofta, men det har hänt) knäppa mina händer och bara tänka att snälla om någon lyssnar hjälp mig.. jag kanske bara ber till mig själv och ger mig själv styrka, eller så kanske jag ber min skyddsängel eller något annat. jag tror inte på någon speciell religion, men buddhismen är väl det som kommer närmast mig, i _VISSA_ avseenden, inte alla.
--------------------------------------------------------------------------------
I grant you your beliefs without question and without judgement, but if you grant me what is in my heart, then such tangible evidence is irrelevant.
- Drizzt Do'Urden (Dvs r.a. salvatore som skrivit boken och uppfunnit karaktären drizzt
)
orka läsa allt ni skriver 
Det är så lätt att trycka ner människor som tror på en religiös övertygelse...
Jag ser inget fel i det, så länge det inte skadar någon.
Jag tror inte direkt på någon av de stora religionerna, men jag tror definitivt att vi inte vet hur världen fungerar.
Jag väljer bara att inte hitta på någon förklaring för det, förutom att "det vet vi inte ännu", istället för att säga "gud vill si och så".
vet inte hur rörigt de blev nu men iaf...
Så länge folk är lyckliga så får de tro på vad de vill.
Det är så lätt att trycka ner människor som tror på en religiös övertygelse...
Jag ser inget fel i det, så länge det inte skadar någon.
Jag tror inte direkt på någon av de stora religionerna, men jag tror definitivt att vi inte vet hur världen fungerar.
Jag väljer bara att inte hitta på någon förklaring för det, förutom att "det vet vi inte ännu", istället för att säga "gud vill si och så".
vet inte hur rörigt de blev nu men iaf...
Så länge folk är lyckliga så får de tro på vad de vill.
g -> q (ser ni skillnaden?)
Imagine:
Flera andra skrifter förutspår också händelser och företeelser, tillexempel förutspås massor av saker i gamla scifiböcker, saker som har slagit in. Är dessa böcker också heliga? Eller handlar det om att författaren har sett en trend och förutsagt vad som kommer att hända utifrån det.
Har du hört uttrycket "historien upprepar sig"? Det som händer nu, brottsligheten ökar och fler avsäger sig religion, det har hänt innan och kommer hända igen, det som skiljer den här gången är att vi har mycket bättre vörutsättningar att vända trenden med bättre kommunikationer. Om vi inte klarar att vända trenden så är en batteridriven TV och filmen Mad Max 2 en bra present att ge våra barnbarn...
Flera andra skrifter förutspår också händelser och företeelser, tillexempel förutspås massor av saker i gamla scifiböcker, saker som har slagit in. Är dessa böcker också heliga? Eller handlar det om att författaren har sett en trend och förutsagt vad som kommer att hända utifrån det.
Har du hört uttrycket "historien upprepar sig"? Det som händer nu, brottsligheten ökar och fler avsäger sig religion, det har hänt innan och kommer hända igen, det som skiljer den här gången är att vi har mycket bättre vörutsättningar att vända trenden med bättre kommunikationer. Om vi inte klarar att vända trenden så är en batteridriven TV och filmen Mad Max 2 en bra present att ge våra barnbarn...
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
-
Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
De enda bra Marx någonsin skrev ner.pync wrote:Religion är ett opium för folket.
Annars ser jag ofta kristendomen / religion som en bra moralisk/etisk vägledare för ett samhälle, istället för att styra individer specifikt genom ett kyrkligt engagemang. I grunden handlar kristendomen om "bra" saker, sedan att diverse personer inom kyrkan alltid utnyttjar svaga människor till att ge pengar / sona sina brott osv osv är la lite "fel".. Kristendomen har en stark koppling till den svenska kulturen och som sådan ska den beaktas och beivras. Men de här om att de finns en Gud, nja, de tror jag väl inte riktigt på...
Blää blev lite lustigt formulerat osv.. Ingen som bryr sig men jag stör mig på mig själv när jag skriver så.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Det där låter som gamla vanliga Jehovas-argumenten.Imagine wrote:Bibeln förutspår förintandet av all religion genom mänskligt styre. Ironiskt va?
Folk kommer att inse vilken blodskuld religionen har, sen kommer världsledarna att med Guds ingivelse att besluta utrotandet all religion. Förenta Nationerna kommer att få tänder, och gemensamt kommer man utrota kristenheten, följt av resten av alla falska religioner.
Allt detta ur ett "skönlitterärt" verk. Tro det eller ej, jag är övertygad efter att studerat bevisen...
Bibelns profetsior har alla slagit in, så varför inte dom sista och största?
Det kanske låter otroligt, men det finns redan nu indikationer på att det går åt det hållet. Man godtog att USA rensade ut talibanerna osv.
Inte så långt ifrån att man kommer godkänna förintandet av all religion. Vänta och se...
Hört talas om självuppfyllande profetsior??
Såg "Uppdrag granskning" på SVT häromdagen.
För er som såg det; det reportaget säger väl allt om vad som händer när folk blir vilseledda av religion.
"Uppdrag Granskning" har bara ställt till mer elände än nytta. Några enskilda idioter, som råkade vara Jehovas vittnen, ställde till det ordentligt. Visst, ok, ingen är pefekt, rötägg hittar in i alla organisationer. Inget nytt under solen. Pedofiler finns överallt. Ingen accepterar dom, inte heller vi.
Men tack vare Uppdrag Granskning så förknippas nu organisationen allmänt som ett pedofilparadis. Detta har lett till en enorm upptrappning av vandalisering av våra lokaler. Alla Jehovas vittnen dras över en kam, för några personers misstag. Allvarliga misstag, verkligen. Men varför ska resterande 24000 lida för det?
Alla Jehovas vittnen håller ju med om att sånt här inte får ske, och ingen accepterar pedofiler, dom blir uteslutna illa kvickt. Varför kan folk inte attackera pedofilerna istället för våra lokaler?
Jag har personligen vittnat i domstol mot en pedofil, så att säga att vi skyddar pedofiler är bra tokigt, när det är precis tvärtom. Så fort en aktiv pedofil blir avslöjad så är det kört för denne, och ofta så polisanmälls det på en gång. Men i vissa fall där gärningsmannen ångrat sig, så har dom drabbade valt att inte polisanmälla. Deras val, inte Jehovas vittnens val. Stor skillnad...
Som Uppdrag Granskning visade, med ljudupptagningen från ett äldstemöte, så hindrade dom inte han att kontakta polisen. Dom sade tydligt att det inte var deras bord. Dom är till för andlig vägledning, och har samma tystnadsplikt som vilken präst som helst, och i sverige är lagen så luddigt utformad att det inte är konstigt att det blir missförstånd. I Staterna och Finland, tex, finns det anmälningsplikt, men inte i Sverige. Men i dessa fall kan man strunta i tystnadsplikten, men den informationen är inte allmänt känd, vilket har lett till dessa misstag i hanteringen av dessa fall. Det positiva är väl att man nu har lärt sig det, och att detta inte ska behöva upprepas. Synd bara att media gör en höna av en fjäder, och att folk inte kan tänka själva, utan sväljer allt som media matar dom med. Rätt enfaldigt att tro att vandalism skulle hjälpa.
Men så blir det när ryktet går;
"asså såg du på uppdrag granskning, jehovas asså, dom är värsta peddo."
"nää, vasäjeru, kom så pangar vi deras fönster..."
Nu är frågan, ska man skicka räkningarna till SVT?
För "Uppdrag Granskning" utelämnade svaren dom fick. Dessutom grundade dom hela grejen på BBC dokumentären, som bevisades falsk, då en kvinna hade ljugit ihop en smaskig historia. När hon sedan erkände att det var löng för att skada organisationen, så fortsatte ändå visningen av dokumentären utan att överhuvudtaget nämna sanningen. Även grabben i uppdrag granskning dementerade vissa saker i radio, men detta nämdes knappast vid repriseringarna av programmet. Visst är det tragiskt det som hänt, det tycker alla. Men inse att Jehovas vittnen inte ser lätt på pedofili. Inse att dom misstag som skett inte inte talar för organisationen som helhet. Dra inte alla över en kam.
Denna sida visar hur Jehovas vittnen borde lära sina barn att skydda sig mot pedofiler.
http://www.watchtower.org/library/g/198 ... cle_01.htm
På denna sida skriver Jehovas vittnen att en före detta pedofil aldrig kan avancera inom samfundet. En aktiv pedofil däremot blir utkastad illa kvickt.
http://www.watchtower.org/library/w/199 ... cle_01.htm
Nerikes Allehanda:
http://www.nerikes.se/artikel.asp?txtId=628474
Uppdrag Granskning:
http://www.svt.se/granskning/files/3017.jpg
Men tack vare Uppdrag Granskning så förknippas nu organisationen allmänt som ett pedofilparadis. Detta har lett till en enorm upptrappning av vandalisering av våra lokaler. Alla Jehovas vittnen dras över en kam, för några personers misstag. Allvarliga misstag, verkligen. Men varför ska resterande 24000 lida för det?
Alla Jehovas vittnen håller ju med om att sånt här inte får ske, och ingen accepterar pedofiler, dom blir uteslutna illa kvickt. Varför kan folk inte attackera pedofilerna istället för våra lokaler?
Jag har personligen vittnat i domstol mot en pedofil, så att säga att vi skyddar pedofiler är bra tokigt, när det är precis tvärtom. Så fort en aktiv pedofil blir avslöjad så är det kört för denne, och ofta så polisanmälls det på en gång. Men i vissa fall där gärningsmannen ångrat sig, så har dom drabbade valt att inte polisanmälla. Deras val, inte Jehovas vittnens val. Stor skillnad...
Som Uppdrag Granskning visade, med ljudupptagningen från ett äldstemöte, så hindrade dom inte han att kontakta polisen. Dom sade tydligt att det inte var deras bord. Dom är till för andlig vägledning, och har samma tystnadsplikt som vilken präst som helst, och i sverige är lagen så luddigt utformad att det inte är konstigt att det blir missförstånd. I Staterna och Finland, tex, finns det anmälningsplikt, men inte i Sverige. Men i dessa fall kan man strunta i tystnadsplikten, men den informationen är inte allmänt känd, vilket har lett till dessa misstag i hanteringen av dessa fall. Det positiva är väl att man nu har lärt sig det, och att detta inte ska behöva upprepas. Synd bara att media gör en höna av en fjäder, och att folk inte kan tänka själva, utan sväljer allt som media matar dom med. Rätt enfaldigt att tro att vandalism skulle hjälpa.
Men så blir det när ryktet går;
"asså såg du på uppdrag granskning, jehovas asså, dom är värsta peddo."
"nää, vasäjeru, kom så pangar vi deras fönster..."
Nu är frågan, ska man skicka räkningarna till SVT?
För "Uppdrag Granskning" utelämnade svaren dom fick. Dessutom grundade dom hela grejen på BBC dokumentären, som bevisades falsk, då en kvinna hade ljugit ihop en smaskig historia. När hon sedan erkände att det var löng för att skada organisationen, så fortsatte ändå visningen av dokumentären utan att överhuvudtaget nämna sanningen. Även grabben i uppdrag granskning dementerade vissa saker i radio, men detta nämdes knappast vid repriseringarna av programmet. Visst är det tragiskt det som hänt, det tycker alla. Men inse att Jehovas vittnen inte ser lätt på pedofili. Inse att dom misstag som skett inte inte talar för organisationen som helhet. Dra inte alla över en kam.
Denna sida visar hur Jehovas vittnen borde lära sina barn att skydda sig mot pedofiler.
http://www.watchtower.org/library/g/198 ... cle_01.htm
På denna sida skriver Jehovas vittnen att en före detta pedofil aldrig kan avancera inom samfundet. En aktiv pedofil däremot blir utkastad illa kvickt.
http://www.watchtower.org/library/w/199 ... cle_01.htm
Nerikes Allehanda:
http://www.nerikes.se/artikel.asp?txtId=628474
Uppdrag Granskning:
http://www.svt.se/granskning/files/3017.jpg
