3 GHz PC på billigaste sätt

[GS]

Jag vill bygga en 3 GHz PC på billigaste sätt, dvs överklocka och modifiera

Jag behöver
CPU
Moderkort
Minne ( minst 512)
Kylning
Ev nät agg ( har 340 watt nu)
EV ett grafik kort (modd?) med samma prestanda som ett 9700 pro

Tacksam för smarta tips

[corre]

abit bh7 med p4 2.4\533 går bra i 3ghz utan nämnvärd temphöjning.
kör med tiwnmos(333) utan problem kostar ca:
cpu 1600
mobo 1000
minne från 500

[Fluffy]

Jag är inte inne på överklockning av processorer direkt specifikt men Celeron 2 GHz har jag hört skall klarar 3 GHz, men prestandan är något helt annat. Kanske lite dumt sagt men MHz (GHz i dagens läge) är inte samma som prestanda. Många MHz betyder inte bra prestanda.

[gamers]

Abit NF7-S v2.0(ev Epox 8RDA3+) med AMD Barton XP 2500+ och Twinmos (400) klarar lätt 3100+ och ev. mer.

[atarax]

Köp:
P4 2.400 mhz (533) med zalman 7000cu kylare...brukar klara 3 ghz
Moderkort med 865 chipset från Abit, Asus eller Gigabite
OZC minne 2x256 meg
radion 9700 grafikort

[Jonas Axman]

Jag har
2.4 GHz P4 (533)
Gigabyte 845EP
Intel originalkylning

Processorn gör 3.33 GHz med originalkylningen men det blir lite varmt då (men det är stabilt) så jag kör på 3.06 normalt.

2.4 med 533 är ju ett säkert kort när det gäller överklockning, men en 2.4C med HTT är ju roligare och aningen snabbare. Lite mer lurigt att överklocka som sagt på grund av hög fsb.

[Wacker]

Abit NF7-S v2.0(ev Epox 8RDA3+) med AMD Barton XP 2500+ och Twinmos (400) klarar lätt 3100+ och ev. mer.

Det kan ju hända men amds benämning 3100+ motsvarar ju bara ca
2.2 GHz och det är en bit ifrån 3 GHz.

[gamers]

Abit NF7-S v2.0(ev Epox 8RDA3+) med AMD Barton XP 2500+ och Twinmos (400) klarar lätt 3100+ och ev. mer.

Det kan ju hända men amds benämning 3100+ motsvarar ju bara ca
2.2 GHz och det är en bit ifrån 3 GHz.

nä, snarare runt 2.8-2.9 GHz. Det är inte så lång borta.
Den är på ca 2.2GHz men är så pass mycket effektivare än P4 att ratingen stämmer hyffsat bra.

[crossfire]

Det kan ju hända men amds benämning 3100+ motsvarar ju bara ca
2.2 GHz och det är en bit ifrån 3 GHz.

"3100+" det menas att den klockar lika bra/eller bättre som en intel på 3100mhz. Dom mäter bara på olika sätt typ, samma sak med mac.

[gamers]

Det kan ju hända men amds benämning 3100+ motsvarar ju bara ca
2.2 GHz och det är en bit ifrån 3 GHz.

"3100+" det menas att den klockar lika bra/eller bättre som en intel på 3100mhz. Dom mäter bara på olika sätt typ, samma sak med mac.

Det där har alltid varit svårt att få vanligt folk att förstå då dom stirrat sig blind på MHz, så det är bra med lite mer rättvisande siffror.

[Wacker]

Det kan ju hända men amds benämning 3100+ motsvarar ju bara ca
2.2 GHz och det är en bit ifrån 3 GHz.

"3100+" det menas att den klockar lika bra/eller bättre som en intel på 3100mhz. Dom mäter bara på olika sätt typ, samma sak med mac.

Men nu snackade vi ju om MHz och inte prestanda.
Och om man pratar MHz som vi gjorde så är ju en 3200+ på 2.2 GHz.
Och det är ju ganska långt ifrån 3 GHz.
Att den sedan kanske presterar bättre än en annan 3GHz från intel är ju en annan sak.

[gamers]

Kolla på jämförelser mellan en P4 på 3GHz och en XP 3200+ så får du se att dom är ung. lika bra även om AMD:n inte är på 3GHz. Låt dig inte luras av MHz talet som många gör, det är prestandan man ser i verkliga livet.
MHz är bara för att flasha med för polarna. Typ att säga att "jag har 4.5GHz men du bara 3.0GHz". Fast jag blir nog rätt putt när polarens 3.0GHz AMD spöar min 4.5GHz Pentium så det står härliga till.
Ytterligare ett ex. ta nya spel tex. Säg att kravet ligger på minst 2GHz, men det räcker med en XP 2000+ för att klara av samma sak som en Pentium4 på 2GHz gör.
Alltså 1 AMD (Barton)MHz= ca 1,36Intel MHz.

[Wacker]

Kolla på jämförelser mellan en P4 på 3GHz och en XP 3200+ så får du se att dom är ung. lika bra även om AMD:n inte är på 3GHz. Låt dig inte luras av MHz talet som många gör, det är prestandan man ser i verkliga livet.
MHz är bara för att flasha med för polarna. Typ att säga att "jag har 4.5GHz men du bara 3.0GHz". Fast jag blir nog rätt putt när polarens 3.0GHz AMD spöar min 4.5GHz Pentium så det står härliga till.
Ytterligare ett ex. ta nya spel tex. Säg att kravet ligger på minst 2GHz, men det räcker med en XP 2000+ för att klara av samma sak som en Pentium4 på 2GHz gör.
Alltså 1 AMD (Barton)MHz= ca 1,36Intel MHz.

Det var ju det jag skrev. Jag håller med dig till fullo.
Men vad jag kan läsa mig till så vill denna kille ha 3 GHz och inte något som motsvarar det i prestanda.

[gamers]

Kolla på jämförelser mellan en P4 på 3GHz och en XP 3200+ så får du se att dom är ung. lika bra även om AMD:n inte är på 3GHz. Låt dig inte luras av MHz talet som många gör, det är prestandan man ser i verkliga livet.
MHz är bara för att flasha med för polarna. Typ att säga att "jag har 4.5GHz men du bara 3.0GHz". Fast jag blir nog rätt putt när polarens 3.0GHz AMD spöar min 4.5GHz Pentium så det står härliga till.
Ytterligare ett ex. ta nya spel tex. Säg att kravet ligger på minst 2GHz, men det räcker med en XP 2000+ för att klara av samma sak som en Pentium4 på 2GHz gör.
Alltså 1 AMD (Barton)MHz= ca 1,36Intel MHz.

Det var ju det jag skrev. Jag håller med dig till fullo.
Men vad jag kan läsa mig till så vill denna kille ha 3 GHz och inte något som motsvarar det i prestanda.

Ok jag då fattar jag.
Då är det ju bara Intels som ligger inom räckhåll om inte en XP 1700+, XP2100+,XP 2500+ eller XP 3200+ av bästa stepping klockad till 3GHz duger. Har sett en XP 2100+ klockad till 2975MHz så vist går det med BRA kylning.