Varför tjatar alla om hur coolt doom 3 kommer att bli och hur mycket jävla resurser det spelet kan suga? Liksom doom 1 och 2 var coolt när det kom och wolf 3d med.
Men efter att man hade spenderat 3 minuter med RTCW så insåg man snabbt att det inte alls var lika kul som Wolf3D visst det var snyggare och man kunde använda musen för att sikta men var det lika kul, nej det var det fan inte och tycker att det var värsta jävla floppen. vågar nog chansa på att doom 3 kommer att hamna på min flopp lista tillsammans med rtcw, quake 2 och quake 3.
ID software har inte släppt något bra sen Quake 1 anser jag . jag är ganska säker på att jag inte kommer att införskaffa detta spel så jag slipper att uppgradera min dator så vida inte Half-Life 2 laggar för mycket.
Det finns många gudar.
Men den största av dom alla är Google.
Google är den allsmäktiga och har aldrig fel.
Google ska dyrkas och bes till i tider av okunskap.
Om Google inte svarar så tillber man någon mindre Gud som t.ex IMDB
Viiistt.. viiiissst.. uppdatera era datorer för att kunna spela Doom III, gör det.. sen efter en-två veckor har ni klarat det och kommer på att det enda som var bra var grafiken och sen kommer du på att doom I och II inte hade nån som helst handling, och i nuläget är det ju handling som gäller.. tror ni Doom III blir ett riktigt "Doom" eller ännu en ny shooter-med-försök-till-bra-story-och-bra-grafik-som-äter-mer-än-den-ger ?
Jag GILLAR INTE 3D-spel.
Det vill jag ha sagt med det här.
lillis wrote:Viiistt.. viiiissst.. uppdatera era datorer för att kunna spela Doom III, gör det.. sen efter en-två veckor har ni klarat det och kommer på att det enda som var bra var grafiken och sen kommer du på att doom I och II inte hade nån som helst handling, och i nuläget är det ju handling som gäller.. tror ni Doom III blir ett riktigt "Doom" eller ännu en ny shooter-med-försök-till-bra-story-och-bra-grafik-som-äter-mer-än-den-ger ?
Jag GILLAR INTE 3D-spel.
Det vill jag ha sagt med det här.
Ändå spelar du CS? Pözz.
Redskap: MacBook Pro och 24"-skärm
Server: Powermac Dual G4
----------------------------------------------------------- Benis.se Benjaminhasselgren.se
Kid Paul wrote: Men efter att man hade spenderat 3 minuter med RTCW så insåg man snabbt att det inte alls var lika kul som Wolf3D visst det var snyggare och man kunde använda musen för att sikta ;) men var det lika kul, nej det var det fan inte och tycker att det var värsta jävla floppen. vågar nog chansa på att doom 3 kommer att hamna på min flopp lista tillsammans med rtcw, quake 2 och quake 3.
lol. du är sjuk, mkt sjuk.. synd att beckomberge har lagt ner ;) .. Q3 o RTCW suger jojo, försöka duger. testa o lira ET (som bygger på rtcw..) tycker du fortfarande att det suger så försöker du inte då ÄR du knasig ^^
Diplomerad webbutvecklare Microsoft Certified Professional Windows 2003 Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista "Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
tror ni jag kommer kunna spela under standard med mitt Radeon 9500PRO? hmm, funderar på att skaffa en 512:a så kan man ligga mittemellan Standard och Optimal
AMD Athlon 64 X2 6000+, Gigabyte GA-MA770-DS3, 4gb ddr2 1066mhz, XFX Geforce 9800GT 512mb, Samsung Spinpoint 250gb, Western Digital 250gb - Windows Vista Home Premium
jag håller inte med om att quake är det bästa som id har släppt efter doom 1 och 2, det är quake 2 som är bäst. quake 1 är så "kladigt" även på dom högsta upplösningarna och "openGL patchar" . vist var quake banbrytande med sin motor men ändå, Q2 är bätre. och jag tror att anlednignen att radon 9600 hamnar som minimum är att den helt enkelt är slöare än 9700 och 9800 men att den klara dx9 kommer nog att göra att folk hälre köper 9600 än GF3.
haghala wrote:jag håller inte med om att quake är det bästa som id har släppt efter doom 1 och 2, det är quake 2 som är bäst. quake 1 är så "kladigt" även på dom högsta upplösningarna och "openGL patchar" . vist var quake banbrytande med sin motor men ändå, Q2 är bätre. och jag tror att anlednignen att radon 9600 hamnar som minimum är att den helt enkelt är slöare än 9700 och 9800 men att den klara dx9 kommer nog att göra att folk hälre köper 9600 än GF3.
Skämtar du? Visst quake2 var roligt i singleplayer i 1h, sen blev man jävligt trött på att leta efter "nycklar" för att komma vidare. Quake 1 är fortfarande ett grymt bra multiplayer spel och roligt i singleplayer.
Visst gör jag fel, men det är jävligt mycket mer jag gör rätt.
_______
Som du själv sa Q2 var kul i 1h men quake var kul i typ 2 min. och jag är en sån som dömmer spel efter grafik... om ett spel har dålig grafik testar jag det inte ens men om grafiken är bra så testar jag det...
CS grafiken OK doom 1 och 2 OK quake IG- Quake2 G UT VG UT2k3 MVG
Fluffy wrote:Jag förstår mig inte på folk som tycker spel är dåliga bara för att grafiken är dålig.
exakt. gamla spel till c64, text-baserade spel som MUD mfl slår fortfarande många nya spel i spelbarhet. grafik är inte allt, det viktiga är känslan.
där sa du dom magiska orden, det viktiga är känslan
AMD Athlon 64 X2 6000+, Gigabyte GA-MA770-DS3, 4gb ddr2 1066mhz, XFX Geforce 9800GT 512mb, Samsung Spinpoint 250gb, Western Digital 250gb - Windows Vista Home Premium
#1 ALLA spel som ID qjort har sedan wolf 3D har varit bra.
#2 ID spel har ju alltid stått för teknik.
#3 Varför är Quake 1 fortfarande roligt men inte Quake 2 Q2 = q1 med bättre grafik?
#4 Visst kan man uppgradera datorn för DOOM3. Man får då ett ganska bra hum om vad som kommer att krävas de närmsta åren. Lär av historien.
#5 DOOM3 kommer bli bra just pga grafiken. Möjligt att det blir lika slätstruket som tidigare id spel. Vilket jag inte tror just pga grafiken...
Det är du som har fel på flera av punkterna, men det är en smaksak egentligen. Personligen har jag inte tyckt speciellt mycket om ids spel sedan q2. quake och quake 2 var ju revolutionerande när de släpptes medans q3 endast hade en bra motor och tråkigt multiplay-spel.
Alla borde väl veta att det inte är grafiken som gör spelet, ta bara en titt på unreal 2. Grymt snyggt men också grymt tråkigt. Tacka vet jag Thief: The Dark Project.
A fair judgement! Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Persk wrote:#4 Visst kan man uppgradera datorn för DOOM3. Man får då ett ganska bra hum om vad som kommer att krävas de närmsta åren. Lär av historien.
"The only thing to learn from history is that there's nothing to learn from history"
"How about the government sticks to courts, police, defense and corruption and leave compassion to the people who have it?" - Penn Jillette.
egar wrote:Alla borde väl veta att det inte är grafiken som gör spelet, ta bara en titt på unreal 2. Grymt snyggt men också grymt tråkigt. Tacka vet jag Thief: The Dark Project.
Personligen gillade jag aldrig Thief, spelidén var bästa tänkbara. Det tråkiga var att det bara fanns 2-3 "riktiga" uppdrag, allt annat var bara att slåss mot flesheating-zombies-from-mars, skelett, skumma monster etc. Jag såg fram emot en fantasyvärld där man gav sig på grevar och baroner :/
Med riktiga uppdrag menar jag att vara tjuv, som på första uppdraget, eller då man ska spåra sina would-be mördare.
Får hoppas att 3:an ger mig detta.
"How about the government sticks to courts, police, defense and corruption and leave compassion to the people who have it?" - Penn Jillette.
Nicke. wrote:"The only thing to learn from history is that there's nothing to learn from history"
Den personen som skrev det kan inte varit så smart Man har ju allt att lära av historien, trots det är det ingen som gör det, historiens alla misstag upprepas ju alltid gång på gång...
problemet med quake 1 var att den gav exakt samma grafik som doom men jag fick aldrig ens i närheten av samma spelglädje av quake 1 som doom 1.. även om man försökte förbätra kontrolerna eller grafiken.. anledningen till att folk gillar quake 1 är för att det är enklare än doom och dom som finner spelglädje i quake är dom som inte kom på hur man klarade sista banan på doom 2
