Bredbansbolaget blockar port 25 (Namninsamling)

poller · Post by **poller** » 2003-12-03 22:30:09

http://www.bredband.net/portal/Kundtjan ... mot%20spam

Samt http://marvin.bamze.net/petition/

Till och med Telia låste upp för folk som frågade. Nu känner jag mig rebellisk. :-)

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2003-12-03 22:42:30

Yeah! *visslar sovjets nationalsång* Eller kanske inte.. Men iaf ;-)

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-03 22:48:46

Du kan ju fortfarande ta emot post, sedan använder du bara BBB's smtp-server som send, så fyller det iallafall samma funktion.

BBB var tvungna att göra något åt all intern spam, så enkelt är det.

poller · Post by **poller** » 2003-12-03 22:56:06

fisk wrote:Du kan ju fortfarande ta emot post, sedan använder du bara BBB's smtp-server som send, så fyller det iallafall samma funktion.

BBB var tvungna att göra något åt all intern spam, så enkelt är det.

Jag vet vad jag kan och inte kan göra.

Att de inte öppnar för folk som vet hur man hanterar det är skräp.

lillis · Post by **lillis** » 2003-12-03 23:16:02

Förlåt, ursäkta mig, verkligen, ni får läsa mellan raderna på mitt inlägg och förstå mina åsikter, hoppas ni inte modererar bort mitt inlägg.. men men, here it goes:

*PLING*

Dagens I-landsproblem!

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2003-12-03 23:19:03

Skadeglädjen börjar bubbla i mig, men jag skrev under ändå. Det är trots allt dumheter att inte låsa upp på begäran.

poller · Post by **poller** » 2003-12-03 23:43:22

lillis wrote:Dagens I-landsproblem!

Kasta inte sten i glashus nu.

lillis · Post by **lillis** » 2003-12-03 23:59:11

fredrik wrote:
lillis wrote:Dagens I-landsproblem!
Kasta inte sten i glashus nu.

Vad menar du?

peak · Post by **peak** » 2003-12-04 0:42:30

Det förhindrar ju spam iaf...
Igår fick jag en anmälning ifrån Bostream pga spam. Dum trojan eller något som skickat iväg några tusen spam ifrån min dator.
Jag som trodde att jag var hyffsat skyddad.

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-04 3:00:12

Det är bättre att låsa för alla - än att ta folks ord på att de vet vad de gör, imho.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2003-12-04 6:25:38

lillis wrote:Vad menar du?

Vet du hur många svältande barn som skulle kunna leva i 1år på dina 354kr som du tvekade på om du skulle betala..? *PLING* Dagens I-landsproblem.

lillis · Post by **lillis** » 2003-12-04 8:57:05

Punisher wrote:
lillis wrote:Vad menar du?
Vet du hur många svältande barn som skulle kunna leva i 1år på dina 354kr som du tvekade på om du skulle betala..? *PLING* Dagens I-landsproblem.

Jag har ingen aning, men det är säkert många. Till att börja med så kände jag aldrig "åååh neej jag måååste betaalaa 354 kronooor! faaaaaaan!", jag tycker mer det var en dum och rolig händelse. Det här är en annan sak, det här handlar om en principsak låter det som.

Håller med fisk eller dylikt.

Fast okej, det här blir gårdagens I-landsproblem så blir jag dagens I-landsproblem, det kan jag gå med på.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2003-12-04 12:12:51

lillis wrote:Jag har ingen aning, men det är säkert många. Till att börja med så kände jag aldrig "åååh neej jag måååste betaalaa 354 kronooor! faaaaaaan!", jag tycker mer det var en dum och rolig händelse. Det här är en annan sak, det här handlar om en principsak låter det som.

Nej det handlar inte om någon annan sak. Du likställer fredriks åsikt till ett i-landsproblem. Du kan inte göra det samtidigt som du själv anser det vara ett stort problem o skriver en hel tråd om att du är tvingad o betala 354kr. Inser du inte denna cirkel / ekorrhjul du bygger är du naiv. Allt går att säga "men han har det ju värre.." (jag är döende i cancer.. MEN DIN JÄVEL HÅLL KÄFTEN O TÄNK PÅ ALLA SOM GÖR DETSAMMA I AFRIKA O INTE FÅR NÅN HJÄLP ALLS), nånstans måste man fan säga STOPP, och det gjorde jag nu. Jag anser att ditt utspel var bland det löjligaste man kan göra, jämställt med att bara posta "word" eller dyl. Det står jag fast vid.

flaeskflaesk · Post by **flaeskflaesk** » 2003-12-04 14:51:25

Kanske för att låta dum & jävligt OT, vem är döende i cancer?

snigel · Post by **snigel** » 2003-12-04 15:35:07

Jag skrev under också, kommer ju själv få BBB 8mbit snart och jag har ju precis börjat köra smtp :/

Post by **Jonas Axman** » 2003-12-04 15:38:43

Med tanke på all spam som skickas så är jag faktiskt inte direkt emot sådana åtgärder.

Phobic · Post by **Phobic** » 2003-12-04 17:14:29

Synd och skam att den mesta spammen kommer ifrån USA bara. Idag fick jag iofs reklam ifrån ett Svenskt företag. Någon pryl som skulle sprutas på nummerskylten på bilen som gör att inte nummret syns när hastighetskamrorna tar kort. Löjligt!

Är man så sjukligt besatt av att köra fort?

mcrj · Post by **mcrj** » 2003-12-04 19:41:38

Så här är det varenda gång jag kollar posten.

Freddy · Post by **Freddy** » 2003-12-04 20:13:44

Tycker ni ska vara glada för det, passar det inte kan ni alltid byta till en ännu snabbare operatör.

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-04 20:49:09

Freddy wrote:Tycker ni ska vara glada för det, passar det inte kan ni alltid byta till en ännu snabbare operatör.

Haha ... som om det existerar, utan att lägga ut summor över 20 lakan då.

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-12-04 21:44:55

Fredrik, jag skrev in mig bara för du är sådan snäll person och sådana gillar jag

Mind · Post by **Mind** » 2003-12-04 22:45:27

Phobic wrote:Synd och skam att den mesta spammen kommer ifrån USA bara. Idag fick jag iofs reklam ifrån ett Svenskt företag. Någon pryl som skulle sprutas på nummerskylten på bilen som gör att inte nummret syns när hastighetskamrorna tar kort. Löjligt! Är man så sjukligt besatt av att köra fort?

ah kan inte du vidarbefodra den länken till mig ?
har enna letat efter den.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-12-04 22:53:14

Mind wrote:ah kan inte du vidarbefodra den länken till mig ?
har enna letat efter den.

Om du tänkte köpa det så glöm det , det är vanlig klarlack som reflekterar kraftigt i starkt ljus, enligt vad jag har läst ska det fungera med flera lager vanlig klarlack, tänk dock på att det är olagligt att förändra läsligheten på din nummerplåt, det är även olagligt att köra omkring med en skitig plåt.

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-12-04 23:11:51

Ghlargh wrote:Om du tänkte köpa det så glöm det , det är vanlig klarlack som reflekterar kraftigt i starkt ljus, enligt vad jag har läst ska det fungera med flera lager vanlig klarlack, tänk dock på att det är olagligt att förändra läsligheten på din nummerplåt, det är även olagligt att köra omkring med en skitig plåt.

Det är inte olagligt (än)

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=6911&a=134112 wrote:Efter en juridisk bedömning antar vi att det inte är straffbart att spraya på skylten. Skylten är ju avläsbar för ögat och den gällande lagtexten är skriven 1972 då det varken fanns spray eller digitala fartkameror.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=6911&a=134112 wrote:Polisen testade
Bo Andersson är chefsjurist på Vägverket och menar att det sannolikt är lagligt att spraya nummerplåten. Lagen säger att skylten måste vara synlig för ögat, men det står inget om att den måste synas på ett fotografi. Detta lär dock komma att ändras, var så säkra.
Efter att polisen fick höra om våra testplaner ordnade de ett eget test. Polisen hävdar efter det att sprayen inte fungerar.
Fast det bästa sättet att slippa böter är förstås att låta bli att köra för fort...

Ett företag som säljer sprayen: http://www.overexposed.se

borz · Post by **borz** » 2003-12-05 1:09:30

nej tack!