Köpråd, digitalkamera

Post by **Jonas Axman** » 2003-12-15 22:40:14

Spinner vidare från den gamla tråden då jag har kikat på två olika nu och behöver råd.

De jag har pejlat ut är:

Canon PowerShot G5
http://www.cyberphoto.se/index.php?http ... tal/g5.php

samt

Sony Cyber-shot DSC-V1
http://www.cyberphoto.se/index.php?http ... ony/v1.php

Vilken av dem skulle ni ha satsat på, samt vad för kamera skulle ni ha satsat på om inte en av dessa?

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-12-15 22:56:08

En anledning till att inte köpa sony är väl MS...hellre knöla i en microdrive på 1GB (ca 2000:-)

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-15 23:07:33

Canon all the way säger jag, för optiken, D!G!C-processorn och klockren kvalitet.

Kör med 3MPx-Powershot 300 själv, och är såpass nöjd att jag inte kommer uppgradera förrän jag någon gång får råd med en Canon EOS 1D

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-12-15 23:11:13

Jag har testat diverse märken, Minolta, Olympus (x2), Panasonic och Canon och jag kan bara säg att Olympus gör så jävla bra saker, ta tex. min billiga Olympus C-350 (3.2mpix) som bara kostar runt 2500kr tar enligt mig mycket bra bilder.

#Bilder tagna i 1024*768 och på frihand.

Du vill väl ha en ännu "fetare" kamera men jag skulle råda dig att kika på Olympus, så löjligt imponerade av dem.

http://cf.olympus-europa.com/consumer/d ... d=CREATIVE

Lycka till med kameravalet.

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-15 23:25:56

Nedanstående bild tagen med Canon Powershot 300 (prisklass runt 1600kr) med samma chip som den vassare du kikat på, ISO50, slutartid 1/5 , bländare F3,6 (stativ) med silvervit reflektor för att mjuka till ljuset.

http://stygga.st/~fisk/portraitmimsan.png

Har lagt till ram och text, men jag tycker ändå att kamerans potential för sin prisklass är kanon... (no pun intended)

---

Bra recensioner återfinns på: http://www.dpreview.com/

Illuwatar · Post by **Illuwatar** » 2003-12-16 8:54:50

Canon IXUS 400 kanske kan vara ett alternativ? Denna kamera brukar få bra resultat i recensioner (har läst ett antal). Jag har dock inte testat den själv. Använder dessutom compact flash, vilket är den billigaste minnestypen för tillfället.

http://www.cyberphoto.se/index.php?http ... tal/v4.php

Fisk: fin bild och söt katt...

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-16 9:15:19

Vågar du lägga på några laxar så får du den bästa kamera jag någonsin fått vidröra

http://www.cyberphoto.se/canon/digital/300d.php

Chas · Post by **Chas** » 2003-12-16 9:20:55

Använder du något stativ på den katt bilden fisk?
lol såg inte det...

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-16 9:29:49

fisk wrote:...(stativ)...

e99mran · Post by **e99mran** » 2003-12-16 10:27:34

Har just beställt denna...
http://www.cyberphoto.se/sony/p10i.php
Biilderna blir suveräna...billigt pris på pricerunner om du beställer från tyskland...

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-16 10:43:15

e99mran wrote:Har just beställt denna...
http://www.cyberphoto.se/sony/p10i.php
Biilderna blir suveräna...billigt pris på pricerunner om du beställer från tyskland...

Tycker bildresultatet verkar onödigt grynigt - t.om. mer grynighet än min budgetkamera.

Dessutom verkar den ha svårt med detaljåtergivning :/

http://stygga.st/~fisk/kameror.png

Ovanstående är 3 bilder från IXUS (5MPx) , Sonys p10i (5MPx) och Canon's A60 (2MPx)

Chas · Post by **Chas** » 2003-12-16 10:53:31

e99mran wrote:Har just beställt denna...
http://www.cyberphoto.se/sony/p10i.php
Biilderna blir suveräna...billigt pris på pricerunner om du beställer från tyskland...

Fixa några bilder så vi får se..

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-16 11:06:44

Kolla på texten i ovanstående tre bilder (Telemecanique) - kolla sedan hur förstoringen ser ut, det är inte mycket skillnad mellan Canons gamla 2MPx-kamera och Sonys 5MPx-kamera , Canons IXUS 400 däremot får fram texten tydligt och läsbart.

OBS! Färgåtergivningen verkar vara grönare i mellanbilden, detta tror jag har att göra mer med olika ljusförhållanden vid tagningarna.

redhat · Post by **redhat** » 2003-12-16 14:08:00

fisk wrote:Vågar du lägga på några laxar så får du den bästa kamera jag någonsin fått vidröra

http://www.cyberphoto.se/index.php?http ... tal/v4.php

Den var jag så nära att köpa, men när jag stått och jämfört mot Sonys V1 i affären ett tag så blev det tillslut Sony V1. Tar lite tid att "lära om sig" när man kört med Olympus tidigare, men helt klart värt det.

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-16 14:10:53

redhat wrote:Den var jag så nära att köpa, men när jag stått och jämfört mot Sonys V1 i affären ett tag så blev det tillslut Sony V1. Tar lite tid att "lära om sig" när man kört med Olympus tidigare, men helt klart värt det.

Jag länkade fel, det skulle vara:
http://www.cyberphoto.se/canon/digital/300d.php

Den lixom, typ ba ... spöar allt

Även om 1D äger den lite extra, har jag aldrig fått prova använda den.

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-12-16 14:12:12

Var ligger brytpunkten i jämförelse mellan priset och bildkvallité?

Vad får man minst ge för en "bra" kamera?

redhat · Post by **redhat** » 2003-12-16 14:13:39

fisk wrote:Jag länkade fel, det skulle vara:
http://www.cyberphoto.se/canon/digital/300d.php

OK, jag har testat http://www.cyberphoto.se/canon/digital/10d.php som hastighast. Skön kamera, men den har storleken emot sig.

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-16 14:14:28

elvenman wrote:Var ligger brytpunkten i jämförelse mellan priset och bildkvallité?

Vad får man minst ge för en "bra" kamera?

Definitionsfråga - vissa vill ha optik med optisk zoom, denna typen av teknologi kostar mer...

Annars får du en riktigt bra kamera i A300 - dock utan optisk zoom, men med ett macroobjektiv och en motsv. 33mm lins - som är trevlig att ha.

Smärtgränsen är kring 2000 kronor, men det är svårt - det finns kameror för 5000kr som är lika bra, eller även ibland sämre än dessa.

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-12-16 14:38:22

Fisk, men om ljusförhållanderna var annorlunda när du tog bilderna med kamerorna kan du väl inte jämföra dem - skärpan blir sämre vid sämre ljus (annorlunda ljus också).

e99mran · Post by **e99mran** » 2003-12-16 16:15:15

bim wrote:Fisk, men om ljusförhållanderna var annorlunda när du tog bilderna med kamerorna kan du väl inte jämföra dem - skärpan blir sämre vid sämre ljus (annorlunda ljus också).

precis...då det e ljusast på b.t.h så kan det påverka skärpan..ska dock trolla fram bilder av en vän som har en sony 5mpx...till helgen...kostar bara 3600 på nätet =)

Jochen · Post by **Jochen** » 2003-12-16 17:05:44

Bilderna kommer nog från cyberphoto.se, känner igen testbilderna.

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-16 17:31:01

Japp, det är deras testbilder, och det går mycket väl att jämföra.

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-12-16 20:00:44

fisk wrote:Japp, det är deras testbilder, och det går mycket väl att jämföra.

fisk wrote:OBS! Färgåtergivningen verkar vara grönare i mellanbilden, detta tror jag har att göra mer med olika ljusförhållanden vid tagningarna.

fisk wrote:http://stygga.st/~fisk/kameror.png

Ovanstående är 3 bilder från IXUS (5MPx) , Sonys p10i (5MPx) och Canon's A60 (2MPx)

Hör dessa tre citat "ihop"?

fisk · Post by **fisk** » 2003-12-16 20:13:50

benjamin · Post by **benjamin** » 2003-12-16 20:51:12

fisk wrote:olika ljusförhållanden vid tagningarna.

Men om ljusförhållanderna är olika måste ju resultatet bli annorlunda och även skärpan. (som jag sa förra gången)