Annika Sörenstam årets kvinnliga idrottare

cac · Post by **cac** » 2004-01-19 21:31:05

Sitter just här och tittar på Idrottsgalan, ett utav de bästa programmen varje år.
Nyss fick Annika Sörenstam priset för årets kvinnliga idrottare. Äntligen, enligt mig, hon har varit dominant inom idrottsvärlden många år nu. Ta bara Solheim Cup, Colonial i Texas osv. Jag tycker allt att hon borde få Jeringspriset också.
Men vad tycker ni, var det rätt person som vann? Alla på 64bits kanske inte är så väldigt sportiga, men några finns det säkert som såg galan.

För övrigt undrar jag också vad ni tyckte om de som vann. Var det rätt och bra?

Nitro · Post by **Nitro** » 2004-01-19 21:39:06

Jag tyckte Robert Gustavson va bäst

Annika var värd priset.

wille · Post by **wille** » 2004-01-19 21:42:27

folk som vill känna sig lite tröstsportiga...

cac · Post by **cac** » 2004-01-19 21:46:42

Edited by tkh

Förresten, Christian Olsson blev den manliga idrottaren.

Calle · Post by **Calle** » 2004-01-19 22:11:24

Tycker inte golf är idrott, möjligen sport men inte idrott. Skulle en eventuell framtida svensk världsmästare i schack få priset ?

Jag tycker att idrott är nåt som har med styrka och/eller kondition att göra. Håller med Robert Gustavsson om att det öppnar vägen för att ge nästa pris till en som spelar Coronne.

cac · Post by **cac** » 2004-01-19 22:16:48

Golf om något är en sport. Det har visserligen debaterats tidigare.
Alla sporter går inte ut på att man ska ta i så mycket som möjligt, eller genomföra saker så snabbt man kan.
Det handlar även om precison och teknik. Att jämföra schack med golf är verkligen löjligt, det är inte alls samma sak.
Golf om något är väl en sport, där alla kan tävla på samma villkor. Hört talas om netto och brutto, det finns ju inte i speciellt många Idrotter...

mkk · Post by **mkk** » 2004-01-19 22:33:43

Ännu en söndertramsad tråd. Starkt jobbat pojkar...

Om ämnet så hade jag bara hoppats på lite mer plats för damfotbollslaget, men det är tydligt att den sporten inte har hunnit bli fin nog riktigt ännu. Tyvärr lär det väl dröja ett tag till eftersom den saknar den mängd av lobbyister som andra icke-idrottsliga företeelser har haft nytta av. Galan som helhet är småkul eftersom den återuppväcker många positiva upplevelser. Vad annat kan man göra än att tacka för underhållningen.

Aelrik · Post by **Aelrik** » 2004-01-19 23:12:47

Så Peter Forsberg vann inte?!

Efter han kom tillbaka efter sin skada har Colorado börjat vinna. Han är helt klart en av världens bäste hockeyspelare (och det är många att tävla mot...). Jag vill inte förringa Christian Olsson men Foppa presterade bättre förra året.

Najze · Post by **Najze** » 2004-01-20 0:08:33

Annika Sörenstam är väldigt duktig på golf, visst, men jag tycker inte det är någon ansträngande sport i sig, då jag bara ser det som en sport för de rika. Jag hade t.ex. inte haft råd att börja spela golf. Sedan så är det inte alls samma ansträngning att spela golf, jo visst, mycket koncentration m.m, som att friidrotta.

Äsch, usch för rikemansbandyn..

jfolin · Post by **jfolin** » 2004-01-20 0:22:38

Najze wrote:Annika Sörenstam är väldigt duktig på golf, visst, men jag tycker inte det är någon ansträngande sport i sig, då jag bara ser det som en sport för de rika. Jag hade t.ex. inte haft råd att börja spela golf. Sedan så är det inte alls samma ansträngning att spela golf, jo visst, mycket koncentration m.m, som att friidrotta.

Äsch, usch för rikemansbandyn..

Länsförsäkringar har en "Golfförsäkring". Den hette tidigare "Direktörsförsäkring".

Biograf · Post by **Biograf** » 2004-01-20 7:13:46

Najze wrote:Annika Sörenstam är väldigt duktig på golf, visst, men jag tycker inte det är någon ansträngande sport i sig, då jag bara ser det som en sport för de rika. Jag hade t.ex. inte haft råd att börja spela golf. Sedan så är det inte alls samma ansträngning att spela golf, jo visst, mycket koncentration m.m, som att friidrotta.

Äsch, usch för rikemansbandyn..

Så du säger att om något ska vara en sport så måste det vara ansträngande?... löjligaste jag hört på länge.

cac · Post by **cac** » 2004-01-20 8:53:52

Najze wrote:Annika Sörenstam är väldigt duktig på golf, visst, men jag tycker inte det är någon ansträngande sport i sig, då jag bara ser det som en sport för de rika. Jag hade t.ex. inte haft råd att börja spela golf. Sedan så är det inte alls samma ansträngning att spela golf, jo visst, mycket koncentration m.m, som att friidrotta.

Äsch, usch för rikemansbandyn..

Den som tror att golf bara är för de rika, vet inte vad de snackar om. Om du nu skulle vilja testa, så testa. På de flesta golfbanor finns utrustning att låna för att testa. Det finns även pay and play-banor.
Jag tror inte att det går att komma undan helt gratis i någon sport, om man vill hålla på seriöst.

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-01-20 10:16:26

cac wrote:
Najze wrote:Annika Sörenstam är väldigt duktig på golf, visst, men jag tycker inte det är någon ansträngande sport i sig, då jag bara ser det som en sport för de rika. Jag hade t.ex. inte haft råd att börja spela golf. Sedan så är det inte alls samma ansträngning att spela golf, jo visst, mycket koncentration m.m, som att friidrotta.

Äsch, usch för rikemansbandyn..
Den som tror att golf bara är för de rika, vet inte vad de snackar om. Om du nu skulle vilja testa, så testa. På de flesta golfbanor finns utrustning att låna för att testa. Det finns även pay and play-banor.
Jag tror inte att det går att komma undan helt gratis i någon sport, om man vill hålla på seriöst.

Tss, vill man spela golf någorlunda seriöst så bör du ha en egen utrustning och de är inte alls billiga, inte ens beg., i stortsett alla sporter kommer du undan reko billigt.

Klart man kan låna, hyra, etc men det håller inte i längden.

egar · Post by **egar** » 2004-01-20 10:29:20

Najze wrote:Annika Sörenstam är väldigt duktig på golf, visst, men jag tycker inte det är någon ansträngande sport i sig, då jag bara ser det som en sport för de rika. Jag hade t.ex. inte haft råd att börja spela golf. Sedan så är det inte alls samma ansträngning att spela golf, jo visst, mycket koncentration m.m, som att friidrotta.

Äsch, usch för rikemansbandyn..

Jag tycker att du ska prova på att spela golf innan du säger någonting Najze. Det krävs extremt mycket koncentration, bollkänsla och styrka. Sedan skall man kunna läsa av greenens lutning mm. Det är enklare att lära sig att spela fotboll, ishockey, pingis eller vilken annan bollsport som helst, än att bemästra golf.

tkh · Post by **tkh** » 2004-01-20 11:02:30

Rensade bort en massa skit, skärp er!!

Jag hade jättesvårt att tycka vem som förtjänar ett pris mer än någon annan, de har olika förutsättningar, olika färdigheter.. och allt. Men de som fick pris var inte oförtjänt av det.

Gustavsson körde iofs samma nummer som förra året, men han gör det klockrent iaf

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2004-01-20 11:10:03

bim wrote:Tss, vill man spela golf någorlunda seriöst så bör du ha en egen utrustning och de är inte alls billiga, inte ens beg., i stortsett alla sporter kommer du undan reko billigt.

Klart man kan låna, hyra, etc men det håller inte i längden.

Vad är det nu ett hockey-set eller ett set för amerikansk fotboll kostar nu igen? Racercykel? Habil tävlings-mountainbike? Go Cart? Rallybil?
Visst spelar du fotboll är det ganska billigt, men så fort det handlar om en sport där du faktiskt har lite utrustning så blir det dyrt.

Svempa · Post by **Svempa** » 2004-01-20 11:52:42

Robert va rolig men dålig stil av Annika att bli purken!!

egar · Post by **egar** » 2004-01-20 12:02:09

Big_Bird wrote:Vad är det nu ett hockey-set eller ett set för amerikansk fotboll kostar nu igen? Racercykel? Habil tävlings-mountainbike? Go Cart? Rallybil?
Visst spelar du fotboll är det ganska billigt, men så fort det handlar om en sport där du faktiskt har lite utrustning så blir det dyrt.

Precis. Jag tror faktiskt att golf är en av de lite billigare sporterna när det gäller utrustning. Det som är dyrt är medlemskap i olika föreningar.

Jag tittade t.ex. här om dagen på ett par hockeyhandskar och de kostade 1400kr men reades ut för 1100kr. Det är endast ett par handskar, skridskorna kostar uppemot 2000kr, benskydd 1500kr. Det är inte billigt att lira hockey, fråga mina föräldrar de har fyra ungar som lirat hockey en gång i tiden.

cac · Post by **cac** » 2004-01-20 12:21:35

Svempa wrote:Robert va rolig men dålig stil av Annika att bli purken!!

Kanske det, men tajmingen var kanske inte den bästa...

För övrigt håller jag med Big_Bird. Det finns väldigt mycket som är dyrare än golf. Sen om man vill vara värsta storfräsaren och bara köpa allting nytt, då är det klart att det blir dyrt. Men materialspelare är sällan de bästa spelarna heller.

Najze · Post by **Najze** » 2004-01-20 14:08:00

Svempa wrote:Robert va rolig men dålig stil av Annika att bli purken!!

Men han hade ju så himla rätt?

maestro · Post by **maestro** » 2004-01-20 15:36:36

Golf var en rikemanssport, men är inte det längre. Är ju typ 500000 svenskar som är aktiva golfare idag. Är själv det & jag ser inga pengar !

Plus kan man ju jämnföra den med hockey etc som är mkt dyrare, är det också en rikemanssport ?

Tycker att det var bra att Annika vann, bra för sverige som golfland att golfen får synas lite!

lither · Post by **lither** » 2004-01-20 16:16:23

... och jag som inte vann någon resa till Aten.

Vissa tal hölls ut allt för länge och jag hade lätt kunnat se hockeylandslaget som Årets Prestation. Särskilt för variationens skull.

Najze · Post by **Najze** » 2004-01-20 18:12:43

Aepod wrote:Golf var en rikemanssport, men är inte det längre. Är ju typ 500000 svenskar som är aktiva golfare idag. Är själv det & jag ser inga pengar !
Plus kan man ju jämnföra den med hockey etc som är mkt dyrare, är det också en rikemanssport ?

Tycker att det var bra att Annika vann, bra för sverige som golfland att golfen får synas lite!

Golfklubben närmast mig, 2km, är väldigt dyr att spela på. 250 kr / runda vilket är snuskigt? Sedan att vara medlem kostar många tusenlappar..

spyse · Post by **spyse** » 2004-01-20 18:22:38

Jag är riktigt purken på att Carolina Kluft inte vann alla kategorier hon var nominerad i ingen kvinna har gjort något "härligare" i år än hon gjort.....dessutom har/hade hon betydligt bredare publik än annika...

egar · Post by **egar** » 2004-01-20 18:24:29

spyse wrote:Jag är riktigt purken på att Carolina Kluft inte vann alla kategorier hon var nominerad i ingen kvinna har gjort något "härligare" i år än hon gjort.....dessutom har/hade hon betydligt bredare publik än annika...

Bredare publik i Sverige må hända. Sörenstam har bredare publik världen över.