Linux versioner

[Moddad_P4_3Ghz]

Hej! Jag har en fråga om Linux!

Vilken version av Linux är bäst av:

Mandrake Linux 9.2
Red Hat Linux 9.0
SuSe Linux 9.0
??????????????
Och dessa vet jag inte om de är linux men dom fanns med:

FreeBSD 5.2.1
Debian 3.0 r2
Slackware Linux 9.1

Och vad är Live CDer?

[Peter Wall]

Finns inget som heter något så generellt som bäst i dessa sammanhang. Bäst för ett proffs är en sak, bäst för en nybörjare är en sak, bäst för någon som inte vill läsa manualer är en sak osv osv osv. Gå igenom vilket behov och vilka uppoffringar du kan tänkas göra. Känner du att "Jag vill bara leka med linux för då är jag tuff, men jag vill aldrig läsa en instruktionsmanual för då blir jag ju löjlig.." så kan du med gott samvete välja en LiveCD då dessa inte kräver att du installerar något utan du bootar från cd-skivan och kör operativet därifrån. Alternativt kör du RedHat

Btw, Debian och Slack är också linux-distrar, ett par bland många många fler än de du räknade upp. FreeBSD är en *BSD likt OpenBSD och NetBSD.

[IcePic]

Hej! Jag har en fråga om Linux!

Vilken version av Linux är bäst av:

Mandrake Linux 9.2
Red Hat Linux 9.0
SuSe Linux 9.0
??????????????
Och dessa vet jag inte om de är linux men dom fanns med:

FreeBSD 5.2.1
Debian 3.0 r2
Slackware Linux 9.1

Och vad är Live CDer?

Du måste berätta vad "bäst" är för dig om vi ska ha en rimlig chans att svara
på det. Är det hyperthreadingprestanda eller stabilitet eller fps-i-quake3 eller
är det enkelhet-att-installera eller vad?

En LiveCD är en CD som bootar ett "komplett" OS och som inte kräver att
man rör sin hårddisk alls, så man kan labba och testa innan man börja fluffa
med partitioner och sånt.

Prova gärna ett par sådan för att se att all hårdvara stöds osv.
Knoppix är en känd liveCD för linux, freesbie är en nygjord för FreeBSD.
(FreeBSD är alltså inte en linuxdist, övriga du räknat upp är det)

[Moddad_P4_3Ghz]

okej. jag har alldrig kört linux innan så det är kanske bättre att jag börjar med en livecd. men jag vill ha ett operativsystem som är lätt att använda. allså tvärtimot windows xp!

[ballkula]

okej. jag har alldrig kört linux innan så det är kanske bättre att jag börjar med en livecd. men jag vill ha ett operativsystem som är lätt att använda. allså tvärtimot windows xp!

Om du tycker att Windows är knepigt, så förvänta dig inte att Linux skulle vara enklare. Du lär få en chock ifall du tycker Windows är svårt...

[Moddad_P4_3Ghz]

jag har aldrig sagt att windows är svårt! men det är otroligt segt!

[benjamin]

jag har aldrig sagt att windows är svårt! men det är otroligt segt!

Kör du Gnome eller KDE så lär det knappast vara kvickare än windows2000/xp.

[elvenman]

jag har aldrig sagt att windows är svårt! men det är otroligt segt!

Optimera till windofs lite? Ta bort onödiga program/tjänster osv.

[Moddad_P4_3Ghz]

nej.. jag vill ha linux.. men vad är md5?

[peking]

hehe, det hette ju Slackware Linux. Då är det ju klart det är Linux, och Debian är också det.

Om man är nybörjare så är vad jag hört RedHat, Mandrake och SuSe de bästa att börja köra med.

[IcePic]

nej.. jag vill ha linux.. men vad är md5?

En checksumma för filer så man vet att den man laddat ner inte är trasig.

[pwm]

nej.. jag vill ha linux.. men vad är md5?

Off topic:
Message Digest 5. Inte bara en checksumma, utan en checksumma som är kryptografiskt säker. Det går inte att modifiera en fil - till exempel lägga in ett virus - och sedan matematiskt räkna fram några slumpmässiga ytterligare ändringar och få samma MD5-värde. Med gällande datorkapacitet tar det tusentals CPU-år att hitta en annan fil som ger samma MD5-checksumma.

Kör man CRC32, som bland annat används i ARJ, ZIP, RAR mm så räcker det att får tillgång till 4 byte efter varandra någonstans i filen och sedan utföra 32 beräkningar. Då kan man lägga in ett virus i en fil och fortfarande få CRC32-checksumman att stämma.

Mera off-topic: Det pågår just nu ett distribuerat projekt för att "knäcka" MD5 och hitta två olika filer som har samma kontrollsumma. Målsättningen är att visa att 128 bitar är för litet, och att man för kritiska signeringar mm bör välja till exempel SHA-160 istället.

[ballkula]

jag har aldrig sagt att windows är svårt! men det är otroligt segt!

"men jag vill ha ett operativsystem som är lätt att använda. allså tvärtimot windows xp!"

...och vad menade du då med detta? Att Windows är svårt att använda, men det är inte svårt att använda? Bestäm dig..!

[Moddad_P4_3Ghz]

jag har nu knoppix pa livecd. men nu kan jag ju inte anv'nda denna cd till nagot annat! m[ste jag ha 2 cs till detta?

[Marabou_Man]

cs?

[whiz]

Min gissning är "cd".

[Marabou_Man]

Aha.

[JKay]

jag har nu knoppix pa livecd. men nu kan jag ju inte anv'nda denna cd till nagot annat! m[ste jag ha 2 cs till detta?

Ja, det måste du. LiveCD´n är tänkt från början att enbart vara för test av en dist. Därför inget behov av att installera något mer på hårddisken. (Med viss modifikation beroende på distribution)
Rätta mig gärna om jag har fel.

Jag kan säga som ny Linux användare att för mig passar Mandrake alldeles ypperligt. Jag har testat SuSE, RH och Mandrake. Fastnade för Mandrake. SuSE är VÄLDIGT innehållsrikt i 9.0 PRO versionen men jag kände att Mandrake var bättre för mig. Dock så har jag ju alla applikationer kvar från SuSE att använda..........

Testa och se vilken som passar DIG. Den disten är bäst!!