Polisen är så underbar - eller har jag missat något?

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-05-26 21:51:38

http://www.expressen.se/content/1/c6/13 ... 85e287.jpg

http://www.expressen.se/content/1/c6/13 ... 41d5cd.jpg

http://www.expressen.se/content/1/c6/13 ... 7eec6e.jpg

Alla bilder är från när från de gjorde husransakan hos massor av pedofiler.

Men varför tar de med sig skärmarna? Kan inte förstå det bara.

kajs · Post by **kajs** » 2004-05-26 21:57:16

de har inte samma innebörd av ordet dator?

Svempa · Post by **Svempa** » 2004-05-26 22:03:09

Säkert nån lag som fastlägger att dom måste ta med sig datorn med allt tillbehör eller dylikt. Tror nog att dom själva fattar att det inte går att lagra nåt i en skärm

kajs · Post by **kajs** » 2004-05-26 22:15:42

Svempa wrote:Säkert nån lag som fastlägger att dom måste ta med sig datorn med allt tillbehör eller dylikt. Tror nog att dom själva fattar att det inte går att lagra nåt i en skärm

anta inte att folk är smarta... ofta är de dummare än vad de låter folk få veta.

mkk · Post by **mkk** » 2004-05-26 23:02:39

Med dagens moddningsfeber är det bäst att ta med sig allt. Skärmen, modellplanet, teddybjörnen, kylskåpet.

Dissident · Post by **Dissident** » 2004-05-26 23:20:11

pync · Post by **pync** » 2004-05-26 23:22:36

Bim, om vi ska vara lite seriösa så tror jag helt enkelt de tar med dator,
skärm, mus och tangentbord helt enkelt eftersom de planerar att koppla in
allting på polisstationen för att titta igenom Hårddiskarna. Och då är det helt
klart mest praktiskt att ha en skärm till varje dator.

Det jag undrar är ju ifall det är olagligt att ha bilder på nakna barn på sin
dator. För det verkar ju vara enda brottet dessa män är skyldiga till.

borz · Post by **borz** » 2004-05-26 23:32:50

håller med pync, sen undrar jag också om inte utredarna som tittar igenom bilderna gör sig skyldiga till barnpornografibrott...

typ
- varför har du barnporr på din hemma dator?
- jag tänkte jobba lite extra hemma. det får man väl, eller?

xerxes · Post by **xerxes** » 2004-05-26 23:34:45

pync wrote:Det jag undrar är ju ifall det är olagligt att ha bilder på nakna barn på sin
dator. För det verkar ju vara enda brottet dessa män är skyldiga till.

Lag (1994:1478) om förverkande av barnpornografi

En skildring av barn i pornografisk bild skall förklaras förverkad. /Upphör att gälla U:2001-01-01/
Förverkande får underlåtas om förverkandet är oskäligt.
Första stycket tillämpas inte, om en skildring kan förverkas enligt bestämmelser i brottsbalken eller i lagen (1960:418) om straff för varusmuggling. Lag (1998:1445).
En skildring av barn i pornografisk bild skall förklaras förverkad. /Träder i kraft I:2001-01-01/
Förverkande får underlåtas om förverkandet är oskäligt.
Första stycket tillämpas inte, om en skildring kan förverkas enligt bestämmelser i brottsbalken eller i lagen (2000:1253) om straff för smuggling. Lag (2000:1253).

Låter någon annan tolka. En definition på 'pornografisk bild' känner jag inte till men finns nog någonstans i lagboken.

stealth · Post by **stealth** » 2004-05-26 23:38:46

Tänk om han har hög upplösning såpass att polisen måste köpa ny skärm för att kunna starta datorn, ändra till det normala.

(Långsökt men.. :O)

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-05-26 23:44:48

stealth wrote:Tänk om han har hög upplösning såpass att polisen måste köpa ny skärm för att kunna starta datorn, ändra till det normala.

(Långsökt men.. :O)

Inte så stor risk, barnpornografibilder brukar väl inte vara så högupplösta? Har iofs inte sett några men iaf.

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2004-05-26 23:59:04

bim wrote:Inte så stor risk, barnpornografibilder brukar väl inte vara så högupplösta? Har iofs inte sett några men iaf.

dude, you're busted.

MapE · Post by **MapE** » 2004-05-27 0:00:51

bim wrote:
stealth wrote:Tänk om han har hög upplösning såpass att polisen måste köpa ny skärm för att kunna starta datorn, ändra till det normala.

(Långsökt men.. :O)
Inte så stor risk, barnpornografibilder brukar väl inte vara så högupplösta? Har iofs inte sett några men iaf.

Vad baserar man sådana uttalanden på ?

xerxes · Post by **xerxes** » 2004-05-27 0:03:25

bim wrote:Inte så stor risk, barnpornografibilder brukar väl inte vara så högupplösta? Har iofs inte sett några men iaf.

ops. Det var väl inte bilderna utan den inställda upplösningen han syftade på?
On-topic så tror jag att de helt enkelt ska ta allt för att inte missa ngt, istället för att delegera ner det till de enskilda poliserna som kanske inte ser skillnad på en imac (den gamla) och en skärm, mellan en extern hårddisk och en zipdrive osv.

stealth · Post by **stealth** » 2004-05-27 0:04:30

Yes, ni kan märka ord.

KANSKE MENADE SKÄRMUPPLÖSNINGEN?!

MrDT · Post by **MrDT** » 2004-05-27 0:14:39

Gnuet wrote:dude, you're busted.

HAHAHAHA!

pync · Post by **pync** » 2004-05-27 0:32:49

bim wrote:Inte så stor risk, barnpornografibilder brukar väl inte vara så högupplösta? Har iofs inte sett några men iaf.

Ärligt talat bim, du tittar på barnporr, ne?

Fredde · Post by **Fredde** » 2004-05-27 0:35:58

Förvisso tror jag att poliserna känner till felsäkert läge... Då startar datorn i 800*600. Lite lättare än att springa och köpa ny skärm.

Anledningen till att de beslagtar allt är nog för att det bara blir att köra igång datorerna utan att behöva bry sig om systemanpassningar...

Jag tror att en del av dem som åker dit har delat ut barnpornografi och det är ett brott! De som åkt dit har även köpt material och det är mycket olagligt. Hoppas de åker in i finkan!

root · Post by **root** » 2004-05-27 0:39:53

Jag tror att de visste för mycket..

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-05-27 0:44:00

Polisen tar med sig fynden hem till stationen för att avnjuta dem med en kaffe och bulle.

Polis polis polis potatisgris!!!!!

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-05-27 0:53:53

Nix, eller beror på vad som defineras som barnporr? Har säkert sett en del välutvecklade fjortonåring på bild, men tittar knappast på småbarn :-) Vidrigt imo. Vart går åldersgränsen?

Allt var ett skämt från min sida angående stealths skärmidé :-)

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2004-05-27 1:13:04

bim wrote:Vart går åldersgränsen?

15.

you perv.

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-05-27 1:28:17

Gnuet wrote:15.

you perv.

Okejdå, trodde det var arton :-P Blev lite skraj. En sak om en 40-åring tänder på en 16-åring men att tända på småbarn (typ 10, 11, 12) är ju helst sjukt imo - sen är ju det ju helt klart värre om de förverkligar sina sjuka tankar.

Dissident · Post by **Dissident** » 2004-05-27 1:31:42

Gnuet wrote:15.

18 är det.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-05-27 3:44:04

Allt jag har läst om "barn som tar bilder på sig själva nakna och lägger upp på internet utan att inse att dom gör sig skyldiga till barnpornografibrott" har gällt barn under 15.

Det kanske inte skadar att nån tittar på barnporr, men tänk på att om det finns en efterfrågan av barnporr så kommer mer barnporr att produceras, och det innebär att en massa barn råkar illa ut för att producera porren.

Som jag har förstått det är en nakenbild på din lilla flicka inte porr när du har den, men när en gubbe sitter nånstans med nakenbilder på massor av småbarn som han inte har någon relation till så är det porr.