George W Bush talar i gåtor?

Phobic · Post by **Phobic** » 2004-08-17 1:41:18

Först och främst. Ta en titt på den här filmen och lyssna på vad Bush har att säga.

http://www.annatopia.com/pics/mm/bush_g ... riseUS.mov

*skrattar*

http://www.majorityreportradio.com/webl ... eignty.mp3

Bara jag som inte riktigt förstår vart han vill komma?

ADiS · Post by **ADiS** » 2004-08-17 1:56:48

på mp3'n jag fattade inte riktigt vad han sa så att andra börja skratta

någon som orkar överätta?

Prozac · Post by **Prozac** » 2004-08-17 8:37:49

Den där okunniga tokiga jävla Texas token

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-17 10:46:07

adis wrote:på mp3'n jag fattade inte riktigt vad han sa så att andra börja skratta någon som orkar överätta?

Sovereignty... eller suverän, ett någorlunda gammaldags uttryck som betyder att en stat är självständig och självförsörjande.

ADiS · Post by **ADiS** » 2004-08-17 10:58:45

fisk wrote:
adis wrote:på mp3'n jag fattade inte riktigt vad han sa så att andra börja skratta någon som orkar överätta?
Sovereignty... eller suverän, ett någorlunda gammaldags uttryck som betyder att en stat är självständig och självförsörjande.

aha tackar!

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2004-08-17 13:00:00

fisk wrote:
adis wrote:på mp3'n jag fattade inte riktigt vad han sa så att andra börja skratta någon som orkar överätta?
Sovereignty... eller suverän, ett någorlunda gammaldags uttryck som betyder att en stat är självständig och självförsörjande.

Man kan inte säga att det är ett gammalt utryck eftersom det används högst mycket idag med. Skulle du säga att Jag eller Ni är gamla ord, i så fall är ju alla ord gamla. Utom typ... Botkyrka.

wille · Post by **wille** » 2004-08-17 13:07:27

fisk wrote:Sovereignty... eller suverän, ett någorlunda gammaldags uttryck som betyder att en stat är självständig och självförsörjande.

För fullständig beskrivning:

Engelskt uppslagsord
sovereign

Svensk översättning
effektiv, oöverträffad {gammaldags} (adjektiv)

--------------------------------------------------------------------------------

Engelskt uppslagsord
sovereign

Svensk översättning
enväldig, suverän (adjektiv)

--------------------------------------------------------------------------------

Engelskt uppslagsord
sovereign

Svensk översättning
härskande, regerande (adjektiv)

--------------------------------------------------------------------------------

Engelskt uppslagsord
sovereign

Svensk översättning
härskare, monark, regent {formellt} (substantiv)

--------------------------------------------------------------------------------

Engelskt uppslagsord
sovereign

Svensk översättning
sovereign, gammalt engelskt guldmynt värt £1 (substantiv)

--------------------------------------------------------------------------------

Svenskt uppslagsord
furste fursten furstar subst.
person som regerar (en stat)

Engelsk översättning
prince, sovereign

Sammansättningar/avledningar
furstlig---princely

--------------------------------------------------------------------------------

Svenskt uppslagsord
suverän suveränt suveräna adj.
självständig, oberoende

Engelsk översättning
sovereign

Exempel
en suverän stat---a sovereign state

Sammansättningar/avledningar
suveränitet -en---sovereignty, supremacy

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-17 13:52:39

Hipshot wrote:Man kan inte säga att det är ett gammalt utryck eftersom det används högst mycket idag med. Skulle du säga att Jag eller Ni är gamla ord, i så fall är ju alla ord gamla. Utom typ... Botkyrka.

Om man inte kan, hur kommer det sig att jag just gjorde det då? Din "logik" faller på eget begrepp.

I vilket fall som, orsaken till att det är ett "gammalt" uttryck, är för att det inte är vanligt i tal längre, således är det gammalt, precis som "kutym", med flera.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2004-08-17 14:32:51

fisk wrote:
Hipshot wrote:Man kan inte säga att det är ett gammalt utryck eftersom det används högst mycket idag med. Skulle du säga att Jag eller Ni är gamla ord, i så fall är ju alla ord gamla. Utom typ... Botkyrka.
Om man inte kan, hur kommer det sig att jag just gjorde det då? Din "logik" faller på eget begrepp.

I vilket fall som, orsaken till att det är ett "gammalt" uttryck, är för att det inte är vanligt i tal längre, således är det gammalt, precis som "kutym", med flera.

Det används visst i vanligt tal, i rätt sammanhang, bara för att du aldrig använder det.

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-17 14:45:22

Hipshot wrote:Det används visst i vanligt tal, i rätt sammanhang, bara för att du aldrig använder det.

Kort fråga: Du fattar att vi pratar om det engelska ordet: "Sovereign" nu?

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2004-08-17 15:06:42

fisk wrote:
Hipshot wrote:Det används visst i vanligt tal, i rätt sammanhang, bara för att du aldrig använder det.
Kort fråga: Du fattar att vi pratar om det engelska ordet: "Sovereign" nu?

Hmm, jag trodde vi pratade om det svenska ordet suvränitet...

.. eh eh eh

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2004-08-17 23:04:45

George W Bush wrote:They never stop thinking about new ways to harm our country and our people...and neither do we.

Låter ganska sadistiskt av honom.

I mp3 filen lät det som han mest gissade vad som var rätt svar.

Tror det var på letterman show de sa att Mr Bush hadde varit cheerleader, någon som vet om det stämmer? Ganska komiskt i så fall, om USA styrs av en manlig cheerleader

FreedomFighter · Post by **FreedomFighter** » 2004-08-19 11:21:53

Håna inte mannen som försöker rädda världen från terroristerna. Bra att någon tar i med hårdhandskarna!

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-19 12:47:54

FreedomFighter wrote:Håna inte mannen som försöker rädda världen från terroristerna. Bra att någon tar i med hårdhandskarna!

Härligt att det fortfarande finns någon som är naiv nog att tro på den godnattsagan.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2004-08-19 14:07:52

Medling funkar ju alltid så bra annars...

"saddam, kan du inte bli lite mera demokratisk, och se lite mera till våra västliga värden. Så lovar vi att inte störa dig mera"

"nej, jag gillar att sitta här i mitt ökenslott och skrämma skiten ur alla invånare och grannar, men tack som frågar"

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-08-19 16:42:48

Hehe. Han är alltid lika rolig.

anotherusername · Post by **anotherusername** » 2004-08-20 12:11:55

"De slutar aldrig att komma på nya sätt att skada vårt land, och det gör inte vi heller"

(Mycket bristfällig översättning av mig)

FreedomFighter · Post by **FreedomFighter** » 2004-08-23 22:38:47

fisk wrote:
FreedomFighter wrote:Håna inte mannen som försöker rädda världen från terroristerna. Bra att någon tar i med hårdhandskarna!
Härligt att det fortfarande finns någon som är naiv nog att tro på den godnattsagan.

Jaså, det säger du. Nu undrar jag. Vad har Sverige gjort för att förhindra terrorism? Bush och hans regering har skickat soldater till Irak för att befria det irakiska folket och för att förstöra Al-qaidas samarbete med Saddam Hussein.

Mind · Post by **Mind** » 2004-08-23 23:42:21

FreedomFighter wrote:
fisk wrote:
FreedomFighter wrote:Håna inte mannen som försöker rädda världen från terroristerna. Bra att någon tar i med hårdhandskarna!
Härligt att det fortfarande finns någon som är naiv nog att tro på den godnattsagan.

Jaså, det säger du. Nu undrar jag. Vad har Sverige gjort för att förhindra terrorism? Bush och hans regering har skickat soldater till Irak för att befria det irakiska folket och för att förstöra Al-qaidas samarbete med Saddam Hussein.

sverige har inte problem med terrorism, varför ? jo för att vi skickar inte soldater över halva världen för att styra och ställa åt andra länder.

låt mig översätta det Cause and effect

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-24 1:18:16

Cause and effect är ett uttryck som indoktrinerade amerikaälskare ofta använder i motsatt syfte. Det vill säga: "Terroristerna började".

Det hela är lika komplicerat som genomsnittsbråken på dagis, det jobbigaste är att den överviktiga och tjocka USA-bebisen får som den vill, inte för att de n varken moraliskt eller logiskt agerar korrekt, utan för att alla de andra bebisarna är livrädda för att få stryk av den.

Sedan finns det såklart vissa som ställer sig bakom USA-bebisen, eftersom det trots allt kan vara en god idé.

FreedomFighter · Post by **FreedomFighter** » 2004-08-25 18:11:14

Sverige är för fega. Vi borde också ha skickat soldater till Iraq för att skydda världen mot terrorismen och befria Iraq. Ha samma jävlar anamma som amerikanerna har.
Vi måste kämpa tillsammans för att bli av med ondskan i världen. Låt oss hjälpa USA och leda världen mot en bättre framtid!

fisk · Post by **fisk** » 2004-08-25 18:19:47

Om du föder en stor tjock fet bortskämd bebis och låter den växa kommer den inte ha lärt sig ödmjukhet.

FreedomFighter · Post by **FreedomFighter** » 2004-08-25 18:44:21

Men om man inte gör något för att rensa bort det onda i världen så kommer det onda att växa och ta över till slut.

USA är lika generösa som i andra världskriget. De kommer och hjälper till när det är som störst nöd bara för att vi från europa är för lata och fega för att ta till hårda tag!

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-08-25 18:49:59

FreedomFighter wrote:Men om man inte gör något för att rensa bort det onda i världen så kommer det onda att växa och ta över till slut.

USA är lika generösa som i andra världskriget. De kommer och hjälper till när det är som störst nöd bara för att vi från europa är för lata och fega för att ta till hårda tag!

Haha. Lyssna på dig själv?

Är du medveten om att ingen i hela europa eller amerika brydde sig om hitler förens 1938 då han stormade in i polen. Då hade jude förintelsen börjat för länge sedan. Min mening är att precis alla stormakter i andra världskriget var hundar.

Och om du inte visste det så har sverige en vapenexport som vi exporterar till andra länder så dom man bomba varandra.

USA hade aldrig invaderat irak om det inte fanns olja, faktum. Hittade dom några vapen? NEJ!

Du min herre är verkligen naiv och inskränkt.

Jag börjar tro att någon har reggat sig i det dumma namnet och satt dit den dumma avataren för att skämta med oss.

stealth · Post by **stealth** » 2004-08-25 19:02:16

dpinto wrote:Haha. Lyssna på dig själv?
USA hade aldrig invaderat irak om det inte fanns olja, faktum. Hittade dom några vapen? NEJ!.

Faktum är ett sakförhållande som inte kan bestridas.