Vilken prestanda krävs för att jobba med bildbehandling?

JoE · Post by **JoE** » 2004-10-24 16:18:34

En bekant till mig ska skaffa sin första dator och har ganska tight budget. Hon behöver datorn för att jobba med trädgårdsarkitektur(2D&3D) och bildbehandling typ Photoshop.
Vad ska hon prioritera? Duger Celeron processorerna till sånt här? Minimumkrav i praktiken på processor? Är grafikkortet viktigare än prestandan på datorn i övrigt?
Minimum krav på grafikkort?

Mvh
JoE

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2004-10-24 17:06:09

vet inte riktigt vad processor kravet ligger på det
men jag skulle satsa på nån billig amd med typ 512 i ram

ITParadiset
Pris Produkt
506 AMD Sempron 2400+ (1.667GHz, 333MHz FSB) (SDA2400DUT3D)
567 EPoX 8RDA3I (nForce2 SPP/MCP, AGP 8x, 3st Dual DDR 400, 400MHz FSB, LAN) (EP-8RDA3I)
714 TwinMOS / M-TEC DDR PC3200 512MB (400MHz) (MT6464400D)
Summa : 1787

nått sånt är en rätt bra och billig grund tycker jag

Illuzion · Post by **Illuzion** » 2004-10-24 18:53:56

En av de saker hon ska prioritera är RAM-minnet som bör vara 1024 Mb. Vad gäller processorn/grafikkortet så beror det väldigt mycket på hur avancerat hennes arbete (speciellt 3D-delen) är. Märkesmässigt så skulle jag i alla falla köra på en Intel då de har en tendens att vara bättre på just sådant arbete.
Glöm förresten in skärmen som bör vara en kvalitetsskärm (och därmed dyr

)

Invoker · Post by **Invoker** » 2004-10-24 19:06:56

Ett 9600 räcker om man bara ska pyssla med grafik. 1024 ram och någon Intel CPU.

madr · Post by **madr** » 2004-10-24 19:51:15

1024 är att ta i. Jag arbetade alldeles utmärkt med 256 MB en gång i tiden. Har man 512 så klarar man sig utmärkt.

Sockel A är ju klart billigast. De cpu:erna presterar ju dessutom bättre över lag än Celeron.

Jag skulle ha satsat på en AMD athlon XP med 512 i RAM och Invokers tips på grafikkort.

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-10-24 20:13:10

Gissningsvis är gfxkortet det som behövs allra minst, det lär vara 2D allt som
behandlas, så där finns inget att hämta. Däremot är RAM kung på bildbehandlingssidan,
speciellt om man är seriös, eftersom bilderna lätt hoppar upp i 4-500M-storlekar,
så varje k man slipper swappa är nästan mätbar i sekunder.

Post by **Jonas Axman** » 2004-10-24 21:05:24

Vad jag har sett så var Celeron ganska usel, men nya Celeron D duger nog.

Dock är minnet det viktigaste, en högupplöst bild kan ta upp ganska många hundra MB och om man då arbetar med flera bilder så...

Jag skulle rangordna enligt:

1) Mycket minne, så mycket man har råd med, 1+ GB

2) Processorn, de flesta professionella program är Inteloptimerade så en P4 skulle nog sitta fint.

3 och 4) Grafikkort, det bör ju för det mesta vara 2D så att det inte påverkar alls, men skulle man arbeta i något med openGL så har nVidias grafikkort mycket bättre OpenGL-stöd inom saker som detta. Och då menar jag mycket bättre.

Det andra som kan vara värt att titta på är hårddiskarna, arbetar man mycket mot hårddiskarna (vilket man vill slippa) så kanske det skulle vara skönt med någon form av raid som arbetsyta. Inget man sparar info dock. Antingen kör man hårdvaruraid eller så kör man window mjukvaruraid. (raid 0)

JoE · Post by **JoE** » 2004-10-24 21:10:53

Ok...tack fär alla svar!
Det är nog ingen tyngre 3d-grafik hon kommer göra....mer presentationer i 3d av modeller (trädgårdar) gjorda i 2d.
Så mycket minne är att rekommendera och ett mellanklass grafikkort.
Celeron och AMD athlon XP räcker alltså till för detta med?

mvh
JoE

Red: hann inte se Axmans svar

rokk · Post by **rokk** » 2004-10-24 22:01:19

Tja, en P4:a eller en billig A64:a skulle sitta fint =)
1024MB ram och ett okej graffe så läre vara grönt.

Minns då man satt i photoshop med 66Mhz'are och 64MB ram =)