En mänsklig rättighet

snigel · Post by **snigel** » 2004-12-31 23:25:26

http://www.a-human-right.com

Kom in på den här sidan av misstag, först trodde jag det var ett skämt, men efter en stund insåg jag att det var allvar. Ganska roande bilder och läsning.

"more guns, less crimes" Känns som det är väldigt smart propaganda

fisk · Post by **fisk** » 2005-01-01 1:36:59

Jag blir mörkrädd när jag läser det där... och mina fördomar om amerikaner blir inte direkt färre, tyvärr :/

snigel · Post by **snigel** » 2005-01-01 3:27:22

Måste säga att tyvärr växer fördomarna, jag håller med dig fisk.

aiwass · Post by **aiwass** » 2005-01-01 4:14:27

Tittade lite snabbt på deras lilla frågeformulär. Ledande frågor och svart-vit världsbild var ju bara förnamnet...

Cappuccino · Post by **Cappuccino** » 2005-01-01 5:22:19

hehehe. "free from fear". Ja det märks.

http://www.a-human-right.com/RKBA/fearfree.jpg

mitt nya skrivbordsunderlägg.

fisk · Post by **fisk** » 2005-01-01 6:55:15

Cappuccino wrote:hehehe. "free from fear". Ja det märks.

http://www.a-human-right.com/RKBA/fearfree.jpg

mitt nya skrivbordsunderlägg.

Hennes pistol ser ut som en makarov, rysk tillverkare ... hmm

pync · Post by **pync** » 2005-01-01 10:39:12

Why would anyone need military-style weapons?

A synonym for "military-style" is "reliable"

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2005-01-01 12:11:26

Tror att jag skulle tycka det var så kul att skjuta med ett vapen att jag lungt kan se förbi hela döds-aspekten...

But hey, thats just me!

Eruku · Post by **Eruku** » 2005-01-01 13:00:19

Hipshot wrote:Tror att jag skulle tycka det var så kul att skjuta med ett vapen att jag lungt kan se förbi hela döds-aspekten...

But hey, thats just me!

Jo det är tok roligt, gör lumpen då. Där får du panga av dig lite, eller gå med i en skytteförening.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2005-01-01 14:03:49

eruku wrote:
Hipshot wrote:Tror att jag skulle tycka det var så kul att skjuta med ett vapen att jag lungt kan se förbi hela döds-aspekten...

But hey, thats just me!
Jo det är tok roligt, gör lumpen då. Där får du panga av dig lite, eller gå med i en skytteförening.

Fick inte göra lumpen, hade jag fått skulle det bli fottan, hatar armen. Vill inte gå med i en skytteklubb för jag är inte vapenfixerad, jag vill bara testa att skjuta med pistol, krypskyttegevär och AK. Är ganska säkert på att det mittersta och senare skulle vara för svårt för mig, jag tror inte jag klarar rekylen. Väger ju inte direkt nått.

MisterBister · Post by **MisterBister** » 2005-01-01 16:23:36

Given a choice, I would prefer to defend myself with...

1. My bare hands

2. An ineffective weapon, such as pepper spray

3. An effective weapon, such as a firearm.

Haha, skönaste citatet på länge.
Jo de där nissarna verkar ju vara lite vrickade måste jag säga, men jag kan ju fortfarande förstå deras resonemang..

lither · Post by **lither** » 2005-01-01 16:37:50

Jag kommer inte in på sidan, för det finns inget vettigt att klicka på i början.

nem · Post by **nem** » 2005-01-01 16:53:16

Jag har inga problem att förstå många utav resonemangen från vapenförespråkare. Med det menar jag inte att de har rätt, men jag tycker nog att många här hade haft en del att vinna på en lite ödmjukare och öppnare attityd gentemot sådana här grupper.

De är i allmänhet inte dumma.

lither · Post by **lither** » 2005-01-01 16:54:12

Men nem, det är ju såna som förespråkar ett mindre intelligent samhälle, eller har jag helt fel?

nem · Post by **nem** » 2005-01-01 16:57:11

lither wrote:Men nem, det är ju såna som förespråkar ett mindre intelligent samhälle, eller har jag helt fel?

Jag förstår inte vad du menar.

Mindre intelligent samhälle? De brukar väl bygga mycket på teorin om terrorbalans, att du inte vågar bete dig illa mot någon om du vet att de har en pistol. Det är en princip som faktiskt haft flera intellektuella anhängare, för att nämna en som visserligen ändrade sig; Albert Einstein.

lither · Post by **lither** » 2005-01-01 17:10:25

nem wrote:
lither wrote:Men nem, det är ju såna som förespråkar ett mindre intelligent samhälle, eller har jag helt fel?
Jag förstår inte vad du menar.

Mindre intelligent samhälle? De brukar väl bygga mycket på teorin om terrorbalans, att du inte vågar bete dig illa mot någon om du vet att de har en pistol. Det är en princip som faktiskt haft flera intellektuella anhängare, för att nämna en som visserligen ändrade sig; Albert Einstein.

Det är möjligt att man kan se vapen som ett nödvändigt skydd för sin familj (svårt att jämföra med vårt samhälle), men som vi alla vet tar barn efter av vuxnas beteenden och handlingar.
Jag kan sträcka mig så långt som att se det som god tanke, men med för lite tankeverksamhet bakom det hela.

root · Post by **root** » 2005-01-01 17:13:35

Synd att MAD-konceptet inte funkar så bra med vanliga sjutvapen. Handgranater är nog bättre.

wille · Post by **wille** » 2005-01-01 17:51:52

På något sätt lockas jag till tanken att alla ska ha tillgång vapen och "ha rätten att försvara sig"

fisk · Post by **fisk** » 2005-01-01 22:23:14

Jag tror inte drivkraften bakom ett civilt kaosgarde är skydd mot terror, jag tror att drivkraften är rädsla. Rädsla har aldrig varit någon vidare bra drivmotor för intelligenta beslut, således tycker jag inte att ett vapenbärande samhälle är grundat på något intelligent grundvärde. Polisen i USA har inte ett lätt arbete jämfört med polisen i Sverige, där vet de med största säkerhet att om de skall arrestera någon så bär denna person ett skjutvapen, skall de in i en lägenhet så kan ägaren väl ha ett hagelgevär, eller numer ett automatvapen, fullt lagligt dessutom. Vapenrättigheter kanske skulle fungera i teorin, om man kunde förutsätta att genomsnittsägaren visste när han/hon skulle bära och bruka vapnet. En människa som får panik av att det kraschar nere på undervåningen i sitt hus kommer INTE att fatta några rationella beslut - att hantera ett vapen förutsätter ett lugn, en hjärna som kan tänka klart, och så vidare... jag vill inte bo granne med någon galenpanna som får skjutpanik för att en trädgren slår sönder ett fönster klockan 3 på natten, särskilt inte om jag bodde i papphus som amerikaner bor i

Jag sover mycket tryggare i min säng om min granne får panik med ett slagträ eller en kökskniv.

MisterBister · Post by **MisterBister** » 2005-01-01 22:25:11

fisk wrote: Jag sover mycket tryggare i min säng om min granne får panik med ett slagträ eller en kökskniv.

WORD!

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2005-01-01 22:40:36

En granat under huvudkudden är ju alltid en bra idé.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2005-01-02 0:04:06

Jag blir bara så jävla trött på de där jävla idioterna och deras idiotretorik.

Brottslingar kommer alltid att ha vapen, och de kommer alltid att vilja ha "bäst" vapen. Men det är inte brottslingar med vapen jag är rädd för. Det är idioter med vapen jag är rädd för. Det är idioter man måste hindra från att äga vapen, de som behöver vara räddast för brottslingar med vapen är poliser och andra brottslingar.

lillis · Post by **lillis** » 2005-01-02 1:59:31

Given a choice, I would prefer to defend myself with...

my bare hands

an ineffective weapon, such as pepper spray

an effective weapon, such as a firearm

For most gun owners, personal liberty is as much an ethos as Christianity or Judaism, and people who'd confiscate and burn their Bibles/rifles/Torahs elicit a strong emotional response.

fisk · Post by **fisk** » 2005-01-02 5:08:41

Man får väl helt enkelt inse att det handlar om en kulturell skillnad. Vill amerikaner ha skjutvapen och ha ihjäl varandra med så låt dem, det är inte så att jag gråter när någon 13000 mil bort har ihjäl någon annan.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2005-01-02 14:19:30

Det är bara så synd (och en smula provocerande) när deras oförmåga att koppla skjutvapen med dödsskjutningar innebär protestaktioner och eventuellt förbud mot datorspel. Eller när folk med någon form av talang (som Dimebag Darrell) stryker med i meningslösa massakrer som beror på att folk som inte är brottslingar lyckats få tag på ett vapen.