AMD vs Intel skillnad?

[_JesteR_]

Ja planerar att köpa lite nya komponenter efter sommaren. Därbland en ny processor och ett nytt moderkort. Därför skulle ja vara väldigt tacksam om jag fick en seriös beskrivining över skillnaden mellan AMD och Intel.

[Fluffy]

Normalt användande för "normalsvensson" som spelande: Priset vid inköpet och värmeutvecklingen då komponenten/komponenterna används.

[Boffe]

Intel=Bättre i videoredigering.
AMD=Bättre i spel.

Priset är ugnefär detsamma för prestandan man får.

Men man ska inte tro att en AMD på 2.2Ghz är som en Intel 2.2 Ghz.
Utan en 2.2Ghz AMD 64 motsvarar ugnefär en Pentium 4 på 3.2 Ghz.

[_JesteR_]

Intel=Bättre i videoredigering.
AMD=Bättre i spel.

Priset är ugnefär detsamma för prestandan man får.

Men man ska inte tro att en AMD på 2.2Ghz är som en Intel 2.2 Ghz.
Utan en 2.2Ghz AMD 64 motsvarar ugnefär en Pentium 4 på 3.2 Ghz.

Jo de vet ja, men att de va en sån stor skillnad visste ja inte. Vad rekommenderar ni isåfall, för ja vill ha en "allround" dator.

Jo förresten, ja kom på att om ja köper en P4a så blir de HT. Hur blir skillnaden där då?

[staretsen]

Om du vill ha en allround-dator är Athlon 64 det självklara valet.

Och i de allra flesta tillämpningar (särskilt de som man använder i en allround-dator) blir prestandaförbättringen med Hyperthreading från obefintlig till ett par ynka procent.

[ADiS]

Kanske inte spel, men eftersom han är musiker och behandlar ljud digitalt osv... så är det fördel med HT, själv har jag det och det går så mycket smidigare. Vart du har fått dom där ynka procenten så kanske du borde visa källan till ditt uttalande.'

EDIT:

Även om det är sant att en gamer vanligtvis inte kör flera applikationer samtidigt - för att ge sin "precious" all processorkraft - kan professionella användare troligen hantera flera samtidiga program, vilket ger utrymme för Hyper Threading. Förutom det, kör idag nästan alla användare en antivirusklient och/eller brandvägg. Så länge antalet bakgrundstjänster eller deras aktivitetsnivå inte överstiger en viss gräns kan en enkel eller icke-HT-processor lätt klara sig utan att användaren lägger märke till någonting speciellt. Men desto fler aktiviteter som systemet utför samtidigt, desto mer önskvärt blir Hyper Threading

Från Tom's Hardware

[_JesteR_]

Och i de allra flesta tillämpningar (särskilt de som man använder i en allround-dator) blir prestandaförbättringen med Hyperthreading från obefintlig till ett par ynka procent.

De där tvivlar ja starkt på, såvida du inte har några bevis såklart

[HLC]

De där tvivlar ja starkt på, såvida du inte har några bevis såklart

HT fungerar bara effektivt om programmet är programmerat så att det använder sig utav tekniken effektivt, något som kan sägas om oerhört få program på marknaden.

[_JesteR_]

De där tvivlar ja starkt på, såvida du inte har några bevis såklart

HT fungerar bara effektivt om programmet är programmerat så att det använder sig utav tekniken effektivt, något som kan sägas om oerhört få program på marknaden.

SÅ du menar alltså att ett program måste vara specialdesignat för att kunna bli utnyttjat av HT? Måste säga att de låter rätt konstigt....kan du förklara yttligare?

[ballkula]

HT fungerar bara effektivt om programmet är programmerat så att det använder sig utav tekniken effektivt, något som kan sägas om oerhört få program på marknaden.

Oerhört få? Skitsnack... Det finns många multitrådade program idag, riktigt många. Dessutom så multitaskar en dator med HT iaf så pass mkt bättre än en utan, så att det känns. Kan självfallet inte jämföras med dual core, men HT har bäddat vägen för dual core som en bra utvecklingsväg.

[HLC]

Oerhört få? Skitsnack... Det finns många multitrådade program idag, riktigt många. Dessutom så multitaskar en dator med HT iaf så pass mkt bättre än en utan, så att det känns. Kan självfallet inte jämföras med dual core, men HT har bäddat vägen för dual core som en bra utvecklingsväg.

När jag använde termen oerhört få så tänkte jag relativt. Att det finns "många" multitrådade program i dagsläget får vara upp till dig att avgöra men relativt.. njae..
Att det känns har jag inte sagt något om, bara att den inte blir riktigt effektiv förräns den används i sitt rätta miljö, vilket inte alla tänker på.

Det jag sa _JesteR_ är att precis som med SMP i allmänhet så måste programmen vara specialdesignade för att verkligen utnyttja tekniken till fullo. Sen att det ger en prestandaökning i vilket fall är en annan sak.

[_JesteR_]

Okej, så HT gör skillnad ändå eller? Vad är de då för skillnad mellan HT och Dual Core och vilka modeller tillverkas som Dual Core?

[ballkula]

Okej, så HT gör skillnad ändå eller? Vad är de då för skillnad mellan HT och Dual Core och vilka modeller tillverkas som Dual Core?

Dual Core är 2 processorer i samma sockel, enkelt uttryckt. Du kan alltså i teorin få upp till 200% mer prestanda än mot en motsvarande single core. HT är ett sätt att öka verkningsgraden i processorer med en viss typ av arkitektur, som t.ex. Pentium 4. Där är prestandavinsten blygsam, ibland dock märkbar. Den stora vinsten är inte "benchmarkprestanda" när det gäller smp/smt, utan "känslan". Ett sådant system känns alltid mer responsivt än ett icke-smp/smt.

[lord_vasagos]

amd blir inte så varm klockar riktigt bra har bra pris
så det är den cpu jag hade satsat på

[_JesteR_]

Dual Core är 2 processorer i samma sockel, enkelt uttryckt. Du kan alltså i teorin få upp till 200% mer prestanda än mot en motsvarande single core. HT är ett sätt att öka verkningsgraden i processorer med en viss typ av arkitektur, som t.ex. Pentium 4. Där är prestandavinsten blygsam, ibland dock märkbar. Den stora vinsten är inte "benchmarkprestanda" när det gäller smp/smt, utan "känslan". Ett sådant system känns alltid mer responsivt än ett icke-smp/smt.

Hur vet man vilket som är Dual Core då? Är deom inte för dyra så kanske ja kör på en sån, annart HT....

[GuessWho]

Intel Pentium D 830 3.0GHz Socket LGA775, 2MB, EM64T, BOXED m/fläkt
Pris: kr 3.150:-
(Antagen leveranstid till oss: 21 dagar)

AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Socket 939 1MB, BOXED m/fläkt
Pris: kr 5.150:-
Preliminärt 14 st. 2005-06-20

Båda dessa är Dualcore. Fast om jag skulle köpa en Athlon 64 X2 så skulle jag nog satsa på 4400+ modellen istället. Det är 'bara' 400kr prisskillnad, vilket är en stor skillnad om man tittar på budget processorer, men om man ändå lägger över 5000kr på bara en processor så är 400kr till inte så farligt.


Jämnfört med att skaffa ett Xeon eller Opteron system med dubbla processorer så är det ganska prisvärt. Men jämnfört med en vanlig single core single cpu dator så är det ganska saftiga priser. Antagligen så kommer priserna sjunka märkbart senare i sommar eller i höst.

[IcePic]

Hur vet man vilket som är Dual Core då? Är deom inte för dyra så kanske ja kör på en sån, annart HT....

Jag tror inte man kan köra på en sån utan att veta om det.

[_JesteR_]

Intel Pentium D 830 3.0GHz Socket LGA775, 2MB, EM64T, BOXED m/fläkt
Pris: kr 3.150:-
(Antagen leveranstid till oss: 21 dagar)

AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz Socket 939 1MB, BOXED m/fläkt
Pris: kr 5.150:-
Preliminärt 14 st. 2005-06-20

Båda dessa är Dualcore. Fast om jag skulle köpa en Athlon 64 X2 så skulle jag nog satsa på 4400+ modellen istället. Det är 'bara' 400kr prisskillnad, vilket är en stor skillnad om man tittar på budget processorer, men om man ändå lägger över 5000kr på bara en processor så är 400kr till inte så farligt.


Jämnfört med att skaffa ett Xeon eller Opteron system med dubbla processorer så är det ganska prisvärt. Men jämnfört med en vanlig single core single cpu dator så är det ganska saftiga priser. Antagligen så kommer priserna sjunka märkbart senare i sommar eller i höst.

Rätt saftiga priser måste ja säga, sjunker dominte så kör ja nog på Intels eftersom den är något billigare. Hur blir de då med Dual Core? 3 GHZ = 6 GHZ eller?

[ballkula]

Rätt saftiga priser måste ja säga, sjunker dominte så kör ja nog på Intels eftersom den är något billigare. Hur blir de då med Dual Core? 3 GHZ = 6 GHZ eller?

Nja... 3GHz = 3GHz ibland, 3.5 ibland, 5 i vissa fall.. Det beror helt på programvara och situation. Kör du många program samtidigt, så kommer dual core att vara som en dröm. Spelar du bara spel, så är det mindre vettigt. Då rekommenderar jag en vanlig Athlon 64.

[_JesteR_]

Nja... 3GHz = 3GHz ibland, 3.5 ibland, 5 i vissa fall.. Det beror helt på programvara och situation. Kör du många program samtidigt, så kommer dual core att vara som en dröm. Spelar du bara spel, så är det mindre vettigt. Då rekommenderar jag en vanlig Athlon 64.

Nej nej, som ja sa förrut vill ja ha en allround processor. Eftersom ja ska studera kreativ programmering så kommer ja behöva en processor som kan rendera projekt från Maya eller 3DsMax.

[ballkula]

Nej nej, som ja sa förrut vill ja ha en allround processor. Eftersom ja ska studera kreativ programmering så kommer ja behöva en processor som kan rendera projekt från Maya eller 3DsMax.

Hade du skrivit att du skulle rendera 3d från början, så hade tråden kunnat bli lite kortare..

Rendering trivs superbra med dual core, så där kommer du att få en rejäl prestandaboost. Den högsta verkningsgraden jag har kommit upp i, i 3dsmax i ett längre renderingsjobb, var 92% prestandaökning. Då var det med dubbla processorer i separata socklar, men dual core bör prestera likvärdigt.

[Ijey]

Vid redigering vinner Intel lätt mot AMD så nu lär valet bli enklare.

[_JesteR_]

Vid redigering vinner Intel lätt mot AMD så nu lär valet bli enklare.

Hoppas du har rätt.

Kan någon annan bekräfta detta? (No offense, ja vill va 100% säker)

PS. Om jag köper Inteln, vilket moderkort är det som passar isåfall?

[ADiS]

Mobo med socket 830....

EDIT: socket 775 ska det va

[ballkula]

Hoppas du har rätt.

Kan någon annan bekräfta detta? (No offense, ja vill va 100% säker)

PS. Om jag köper Inteln, vilket moderkort är det som passar isåfall?

Intel vinner aldrig "lätt" över AMD, skillnaderna är små. Du kan välja både AMD och Intel, och vara säker på att du får bra prestanda.

Jag rekommenderar Asus moderkort, stabila och med allt lull-lull man kan önska.