Japp, ännu en basic fråga!
Funderar på vilken sorts processor man ska satsa på? Med en budget på mellan 2000-3500kr för en processor.
Den ska användas för spel.
Ska det vara 64/64 FX/Opteron?
Har haft intrycket att Opteron är mest för servrar, men efter att ha läst några inlägg här som rekomenderar sånna processorer till spelmaskiner så blir man fundersam....
Vad är fördelarna med olika processorer?
64/64FX har ju dual-core (till skillnad från Opteron), sen ska väl en 3500+ på 2.2Ghz "motsvara" en Intel på faktiska 3.5Ghz, eller har detta gamla jämnföringssätt blivit gammalt nu?
Hur ska man då tolka andra AMD processorer som inte har en "jämnföringssiffra" gentemot intel (opteron)?
Processorer
Processorer
AMD Barton 2500+ @2150Mhz, 1024 Mb Ram 333Mhz, Sapphire R9800Pro 128Mb(Zalman VF700CU), 2st Maxtor, 120Gb+160GB
Den här hade jag då köpt om jag vore du:
AMD Athlon 64 X2 3800+ 2.0GHz Socket 939 1MB, BOXED m/fläkt
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=311700&cks=PRL
Anledning: Det är dual core, innebär att du kan ha fler grejer uppe utan att förlora så mycket prestanda. Dual Core är dessutom framtiden, nya cpuer får dual core mer och mer. 3800+ innebär att den presterar som en Intel P4 på 3.8GHz (om inte bättre) fast AMD har lägre hastighet.
Det är så att AMD kan göra mer per Hz än vad en Intel cpu kan vilket gör att AMD's cpuer är mycket mer prisvärda än Intels, iallafall så ser det så ut i dagens läge. Hur det blir i framtiden vet jag inte.
T.ex (det här kanske är ett dåligt exempel men ändå):
Min förra dator hade en P4 2.0GHz, den Athlon64 jag har nu är på 1,8GHz (3000+ single core). Spelen laggade hur mycket som helst på min gamla trots att det låg på 2GHz, var t.ex tvungen att spela på lägsta detalj nivå och lite annat på HL2/Doom3/Farcry etc etc. Med min Athlon64 kunde jag spela på allra högsta i alla spel (förutom BF2 då som kräver typ 2GB ram som jag inte har ÄN). Det var inget lagg heller.
Så mitt råd är: Köp denna DUAL CORE cpu och du kommer bli mer än nöjd
EDIT: oj såg att du kanske kunde det där med motsvarigheten..my bad..
hur det är med Opteron cpuerna vet jag faktist inte rikigt men de ska vara riktigt bra cpuer när man ska överklocka :-)
AMD Athlon 64 X2 3800+ 2.0GHz Socket 939 1MB, BOXED m/fläkt
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=311700&cks=PRL
Anledning: Det är dual core, innebär att du kan ha fler grejer uppe utan att förlora så mycket prestanda. Dual Core är dessutom framtiden, nya cpuer får dual core mer och mer. 3800+ innebär att den presterar som en Intel P4 på 3.8GHz (om inte bättre) fast AMD har lägre hastighet.
Det är så att AMD kan göra mer per Hz än vad en Intel cpu kan vilket gör att AMD's cpuer är mycket mer prisvärda än Intels, iallafall så ser det så ut i dagens läge. Hur det blir i framtiden vet jag inte.
T.ex (det här kanske är ett dåligt exempel men ändå):
Min förra dator hade en P4 2.0GHz, den Athlon64 jag har nu är på 1,8GHz (3000+ single core). Spelen laggade hur mycket som helst på min gamla trots att det låg på 2GHz, var t.ex tvungen att spela på lägsta detalj nivå och lite annat på HL2/Doom3/Farcry etc etc. Med min Athlon64 kunde jag spela på allra högsta i alla spel (förutom BF2 då som kräver typ 2GB ram som jag inte har ÄN). Det var inget lagg heller.
Så mitt råd är: Köp denna DUAL CORE cpu och du kommer bli mer än nöjd
EDIT: oj såg att du kanske kunde det där med motsvarigheten..my bad..
hur det är med Opteron cpuerna vet jag faktist inte rikigt men de ska vara riktigt bra cpuer när man ska överklocka :-)
Workstation: Core i5 750 2.66GHz, 4GB DDR3, 3TB HDD, HD4890 1GB, Windows7 Pro x64
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
Re: Processorer
http://www.datorbutiken.com/se/default. ... id=OPT170RLiu Kang wrote: 64/64FX har ju dual-core (till skillnad från Opteron), sen ska väl en 3500+ på 2.2Ghz "motsvara" en Intel på faktiska 3.5Ghz, eller har detta gamla jämnföringssätt blivit gammalt nu?
Jämför mot AMD64'an i Mhz på Opteronen som finns till socket 939, sen får amn räkna in prestanda-avvikelser pga mer/mindre cache etc.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated