CUB> CIA på svenska. Bra eller anus?

ziimzallabiim · Post by **ziimzallabiim** » 2006-01-16 11:41:33

Okej inte om förkortningen Centrala Underättelse Byrån (ett hastigt påhitt som jag är villig att medge lutar åt det senare alternativet) utan snarare fenomenet att slå ihop alla underättelsetjänster till en? Bra eller anus?

staretsen · Post by **staretsen** » 2006-01-16 12:03:00

Jag är på om de kan hitta någon sexigt skräckinjagande förkortning till det hela i stil med Komintern och Agitprop. CUB låter bara mesigt.

fisk · Post by **fisk** » 2006-01-16 12:14:12

Har de en illiterat särskrivning, såsom förslaget, så passar den nog organisationen till punkt och pricka.

ziimzallabiim · Post by **ziimzallabiim** » 2006-01-16 12:50:31

fisk wrote:Har de en illiterat särskrivning, såsom förslaget, så passar den nog organisationen till punkt och pricka.

Haha, förlåt! Lite, ehehm stressad!

EDIT: Fast nu var jag ju ändå rätt ödmjuk och sa att det inte var mitt dåliga namnförslag som skulle kritiseras, snarare att ni skulle debattera förslaget om en gemensam underrättelsebyrå!

fisk · Post by **fisk** » 2006-01-16 13:55:10

ziimzallabiim wrote:Haha, förlåt! Lite, ehehm stressad!

EDIT: Fast nu var jag ju ändå rätt ödmjuk och sa att det inte var mitt dåliga namnförslag som skulle kritiseras, snarare att ni skulle debattera förslaget om en gemensam underrättelsebyrå!

Jag gjorde ju det.

En svensk underättelsebyrå förtjänar att särskrivas.

Dissident · Post by **Dissident** » 2006-01-16 16:11:31

Säpo är nog en av de bästa svenska förkortningarna, synd att byta ut den.

fisk: menar du att sveriges underrättelsetjänst har en historia av att stava dåligt?

andersson · Post by **andersson** » 2006-01-16 17:51:56

Utgör CIA verkligen USAs totala underättelsetjänst?
Jag trodde att denna bestod av fristående grenar som NSA eller AFT men de kanske bara agerar under CIA?

Does anyone care to explain or must I google it?

Xmel · Post by **Xmel** » 2006-01-16 17:56:49

Fra pysslar ju också med underättelse i svergie.

http://www.fra.se/

fisk · Post by **fisk** » 2006-01-16 18:39:44

Dissident wrote:fisk: menar du att sveriges underrättelsetjänst har en historia av att stava dåligt?

Nej, jag menar att felstavningen skulle vara representativ för organisationens kvalitet.

"Kolsyra inte svagdricka"

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2006-01-16 18:42:49

spite wrote:Utgör CIA verkligen USAs totala underättelsetjänst?
Jag trodde att denna bestod av fristående grenar som NSA eller AFT men de kanske bara agerar under CIA?

Does anyone care to explain or must I google it?

USA har självklart flera olika organ som håller på med underrättelsetjänst, men bara CIA gör det på en internationellnivå, med spioner och annat folk, deras uppgift är att samla info om andra länders regeringar, företag, etc. NSA är till för att skydda andra byråer, spionera på egna medborgare, arbetar nära Department of Defense. Blablabla, AFT vet jag inte vad du menar med, men om du menar ATF så är det ju den delen av polisen som sköter Alkohol, Tobak och Vapen. Sedan finns ju US Secret Service, de jobbar med att skydda presidenten till all kostnad (se några bad guys i serien Prison Break), sedan finns ju FBI, federal polis, jobbar över statgränser, fast det vet ju nog redan, finns massa mera...

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-01-16 19:16:52

Dissident wrote:Säpo är nog en av de bästa svenska förkortningarna, synd att byta ut den.

Tycker vi borde följa modellen och börja tala om kripo i dagligt tal och kanske gärna också orpo.

HLC · Post by **HLC** » 2006-01-16 19:21:39

Kripos används i Norge, vad jag minns av min barndom, i vardagligt tal <_<

nem · Post by **nem** » 2006-01-16 23:51:28

Med tanke på att CIA måste vara en av de mer misslyckade delarna av den amerikanska staten så vet jag inte om det är ett ideal att se upp till.

Dissident · Post by **Dissident** » 2006-01-17 0:07:57

fisk wrote:
Dissident wrote:fisk: menar du att sveriges underrättelsetjänst har en historia av att stava dåligt?
Nej, jag menar att felstavningen skulle vara representativ för organisationens kvalitet.

"Kolsyra inte svagdricka"

Du är bara sur för att du hamnade i IB:s register.

fisk · Post by **fisk** » 2006-01-17 1:35:04

Dissident wrote:Du är bara sur för att du hamnade i IB:s register.

IB?

Register?

Upplys mig, o store hövding.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2006-01-17 1:37:36

fisk wrote:
Dissident wrote:Du är bara sur för att du hamnade i IB:s register.
IB?

Register?

Upplys mig, o store hövding.

IB, det gamla namnet på sveriges underrättelsetjänst.
De bytte namn på det, vet inte vad det heter idag, vet egentligen inte ens om det skedde ett namnbyte heh ;)

Dissident · Post by **Dissident** » 2006-01-17 2:10:12

fisk wrote:
Dissident wrote:Du är bara sur för att du hamnade i IB:s register.
IB?

Register?

Upplys mig, o store hövding.

http://www.google.se/search?hl=en&q=ib- ... gle+Search

Eftersom du inte kan någonting om svensk underrättelsetjänst förstår jag inte varför du menar att den är dålig. Syftar du på något speciellt när du säger att "felstavningen skulle vara representativ för organisationens kvalitet"?

fisk · Post by **fisk** » 2006-01-17 2:15:06

Dissident wrote:http://www.google.se/search?hl=en&q=ib- ... gle+Search

Eftersom du inte kan någonting om svensk underrättelsetjänst förstår jag inte varför du menar att den är dålig. Syftar du på något speciellt när du säger att "felstavningen skulle vara representativ för organisationens kvalitet"?

Du menar förutom min åsikt att idén om en svensk underättelsetjänst är futil?

Dissident · Post by **Dissident** » 2006-01-17 2:55:42

fisk wrote:Du menar förutom min åsikt att idén om en svensk underättelsetjänst är futil?

Inte då, de ger ju ut snitsiga pdf-rapporter.

http://62.119.135.221/FM/FiktMots/index.html
http://www.hkv.mil.se/attachments/must_ ... t_2004.pdf

wille · Post by **wille** » 2006-01-17 3:20:16

SÄPO är bra. Det låter totalitärt och fint.

aiwass · Post by **aiwass** » 2006-01-17 6:16:49

Lite lustigt att hävda USA som förebild när man vill slå ihop underrättelsetjänsterna för att få mer ordning och reda på saker...

Sen så får jag väl i stort hålla emd om att den nya organisationen nog gärna får ha kvar SÄPO, bra klang i den.

Dissident: säker på att Fisks främsta klagomål inte är att han inte blev registrerad av IB?

marcus(91) · Post by **marcus(91)** » 2006-01-17 18:54:20

tycker att försvaret kunne syssla me sånt, dom har ju utrustning och så iaf..

XitArS · Post by **XitArS** » 2006-01-17 19:38:25

marcus(91) wrote:tycker att försvaret kunne syssla me sånt, dom har ju utrustning och så iaf..

5000 man för 40 miljarder/år

. Världens mest kostnadseffektiva försvar?

En central Europeisk underrättelsetjänst vill vi ha. Dock ska ska alla nuvarande nationella underrättelsetjänster fortfarande finnas kvar.

Sedan vill vi ju såklart ha ett gemensamt europeiskt försvarsorgan, samt att alla länder inom unionen får ett par kärnvapen var

.

Tillsammans skulle vi ha en ganska ok motpol till USAs enorma krigsmaskin.

När vi ändå håller på så varför inte fixa en europeisk polisstyrka samt såklart en europeisk byrå som sysslar med inrikes-säkerhet.

Jag tror att ett EU som en stat med nuvarande länder som delstater är att vänta i framtiden. **Längtar** (Så länge engelskan blir riksspråk och inte franskan

)

staretsen · Post by **staretsen** » 2006-01-17 20:10:19

XitArS wrote:5000 man för 40 miljarder/år . Världens mest kostnadseffektiva försvar?

Det är alltid lika underbart att se människor prata om saker när de inte har en blekaste aning om vad de pratar om. Att vi inte har särskilt många anställda inom försvaret kan ju kanske ha att göra med att vi inte har en yrkesarmé utan en värnpliktsarmé.

Vad hände förresten med din stolta nationalism?

Konto · Post by **Konto** » 2006-01-17 20:38:35

Och hans kärlek till USA?