Gissa vilken är snabbast, dualcore el. 2st single core.

grimmer · Post by **grimmer** » 2006-02-16 15:01:11

Gissa vilken som är snabbast.
Dualcore 2.2 GHz AMD
eller
2 st CPU single core 2.2 GHz AMD

Gissa på

inte fuska!
I know the answer.

TOVi · Post by **TOVi** » 2006-02-16 15:17:07

jag vet...
singelcore

grimmer · Post by **grimmer** » 2006-02-16 15:51:52

JAPP! Inte så otroligt mycket iförsig, men ca 5 % i snitt.

elvenman · Post by **elvenman** » 2006-02-16 16:37:40

Snabbast på vad?

Fenix · Post by **Fenix** » 2006-02-16 17:08:13

elvenman wrote:Snabbast på vad?

späda på elräkningen kanske

grimmer · Post by **grimmer** » 2006-02-16 19:27:23

"Snabbast på vad".

Snabbast på allt som använder sig av processorn såklart. Vad annars?

HLC · Post by **HLC** » 2006-02-16 19:48:17

I fail to see why this is surprising?

Eruku · Post by **Eruku** » 2006-02-16 21:33:09

Ska du kanske redovisa hur du kom fram till detta?

rokk · Post by **rokk** » 2006-02-16 21:44:56

grimmer wrote:Gissa vilken som är snabbast.
Dualcore 2.2 GHz AMD
eller
2 st CPU single core 2.2 GHz AMD

Gissa på :) inte fuska!
I know the answer.

vad för Dualcore och vad för single cores? :)

grimmer · Post by **grimmer** » 2006-02-16 21:56:15

Jag läste ett stort test på, jag är ganska säker att det var nordichardware, dom körde massvis med test program för att fastställa skillnaden. Sök lite på det så finner ni, synd att jag inte sparade länken nu kanske, men så jäkla superintressant var det ju endå inte. Bekräfta väl bara det man endå det man misstänkte.

DualCore är iaf smidigare då man slipper ha två feta CPU kylfläktar i chassit, det kan vara värt att det är 5-8 % slöare då.
Personligen skulle jag tagit DualCore, fast den är ju dyrare också.

walliski · Post by **walliski** » 2006-02-17 22:15:55

men en dualcore på 2.2ghz e juh 2st 1.1ghz kärnor.. skulle inte då 2 st 2.2ghz prosessorer borda vara mer än 5% snabare??

Eruku · Post by **Eruku** » 2006-02-17 23:29:56

walliski wrote:men en dualcore på 2.2ghz e juh 2st 1.1ghz kärnor.. bla bla bla

Nej, nu har du helt fel.

Klockfrekvensen anges per kärna.

walliski · Post by **walliski** » 2006-02-18 7:53:30

Hur är det med det här då???

En bild

EDIT: Kollade just att länken var rätt och märkte att det stod 1.81 ghz... så ajg öppnade samma fönster pånytt å då sade den 1.01

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2006-02-18 11:10:04

Fördelen med Dualcore framför SMP-singelcore är att du slipper skicka data via FSB/HT, vilket i nuläget börjar bli ganska full, samt att du på så sätt minskar effekten, då FSB/HT drar upp effekten.

Nackdelen är att en Dualcore får dela på bandbredden till minnet, och det är där man förlorar lite av prestandan.

Nästa gång du vill berätta nåt för oss kanske du skulle skriva ett lite mer utförligt svar varför det är så.

Konto · Post by **Konto** » 2006-02-18 11:59:39

Att köra med två dualcore skulle kanske vara något.

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2006-02-18 12:01:25

PilotPencil wrote:Att köra med två dualcore skulle kanske vara något.

PowerMac G5 Quad piskar det mesta i beräkningsprestanda

walliski · Post by **walliski** » 2006-02-18 13:21:58

walliski wrote:Hur är det med det här då???

En bild

EDIT: Kollade just att länken var rätt och märkte att det stod 1.81 ghz... så ajg öppnade samma fönster pånytt å då sade den 1.01

Nu vet jag varför det stod 1.01ghz där.. det någon drivrutin eller liknande som är inställd så att prosessorn kör saktare om det inte behövs mera kraft..

har nyligen köpt datorn så jag vet inget om den riktigt ännu..

Eruku · Post by **Eruku** » 2006-02-18 13:37:31

Ja. Cool'n'Quiet heter det.

walliski · Post by **walliski** » 2006-02-19 8:09:51

ajja... kan vara en såndär sak som kan vara bra att veta..

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2006-02-19 16:47:15

Eruku wrote:
walliski wrote:men en dualcore på 2.2ghz e juh 2st 1.1ghz kärnor.. bla bla bla
Nej, nu har du helt fel.

Klockfrekvensen anges per kärna.

Det är inte korrekt att addera klockfrekvenser från flera processorer/processorkärnor för att få en jättehögklockfrekvens(tm).

Låt oss ta en liten liknelse
Säg att jag och Eruku bestämmer oss för att vi ska åka någonstans ihop. Vi träffas hemma hos Eruku. Sen kan vi antingen...
1) Åka tillsammans i en bil och hålla en hastighet av 100km/h.
2) Åka i varsin bil som vardera kör i 100km/h.

I alternativ 2, kommer vi då komma fram lika fort som vi åkte tillsammans i en bil och istället körde i 200km/h?

Naturligtvis inte, däremot så kan vi ha med oss mer packning och prylar om vi åker i varsin bil. Men det betyder ändå inte att två bilar som kör från punkt A till punkt B kommer fram lika fort som en ensam bil som kör i dubbla hastigheten.

Gissa vilken är snabbast, dualcore el. 2st single core.

Gissa vilken är snabbast, dualcore el. 2st single core.

Re: Gissa vilken är snabbast, dualcore el. 2st single core.