Förlora i trovärdighet hos vem och vilka? De religiösa fundamentalisterna?DN wrote:- Att inte tillåta poliser i turban och huvudduk vore att utestänga stora grupper i Sverige från polisyrket. Därmed skulle polisen förlora i trovärdighet, säger DO Katri Linna
Javisst är det tröttsamt för dig, en av forumets största förespråkare för just denna kultur.Big_Bird wrote:Givetvis måste man ta fram en godtagbar uniformsturban och inte låta polisen jönsa omkring med vilken handduk som helst på huvudet men det är bara tröttsamt med folk som gnäller på "messverige" och "pk sossar" sorry.
Jag är en mycket stark motståndare till "religionsfrihet". Det finns inget speciellt med religion som gör att det behöver en egen frihet. Vi har ingen "lyssna på vilken musik man vill"-frihet och ingen "dricka ett glas rödvin före klockan fem"-frihet. I de flesta länder är alla poliser, oavsett religion, ras och kön, fria att bära polisens uniform. Så tycker jag att det ska vara i Sverige också.Big_Bird wrote:Om vi har religionsfrihet i det här landet så måste det gälla alla, även poliser (undantaget kungen dårå, men det är bara fråga om en grundlagsändring så är hovet också fria) och det måste gälla alla religioner. Även religioner som tvingar dig att ha en liten mössa på huvudet. Det är därför det kallas frihet. Ett begrepp som jag trodde var populärt bland alla nyliberaler här.
Men eftersom den dels är mer absurd och dels totalt orimlig så är den väl ganska värdelös både som jämförelse och polemik.lither wrote: Religionsfrihet i all ära, men ska buddhistiska brevbärare få cykla runt i oranga lakan? (Ja, jag vet att det är endast munkar som bär oranga lakan och de skulle avstå från den typen av arbete/börda. Min parallell var bara en lika absurd jämförelse.)
Vadå? Grämer det dig på något särskilt sätt att jag inte sällar mig till hyllningskören för det intoleranta?Dissident wrote: Javisst är det tröttsamt för dig, en av forumets största förespråkare för just denna kultur.
Historiskt sett så finns det en hel del anledningar till varför man behöver en specifik frihet för just religion. Jag är ingen stor vän av religion. Men jag tror att om du tittar på de historiska aspekterna så kan du se varför vi en gång behövde en religionsfrihet vilket vi har behållit i dessa dagar eftersom det är rätt uppenbart att vi inte klarar av att förhålla oss oberörda till religion. Cappuchino till exempel verkar se röda skynken så fort någon säger islam.Jag är en mycket stark motståndare till "religionsfrihet". Det finns inget speciellt med religion som gör att det behöver en egen frihet.
I många länder är polisens uniform utformad så att den ger möjligheten till individuell anpassning efter den enskilde polisens religiösa eller icke-religiösa livsval. Så tycker jag att det ska vara i Sverige också.Vi har ingen "lyssna på vilken musik man vill"-frihet och ingen "dricka ett glas rödvin före klockan fem"-frihet. I de flesta länder är alla poliser, oavsett religion, ras och kön, fria att bära polisens uniform. Så tycker jag att det ska vara i Sverige också.
Din jämförelse är absurd. Så till vida att du inte i nästa mening tänker hävda att demonstration är en i samhället etablerad livsttil och något som den enskilde individen bygger sitt liv och sin personlighet runt. Att demonstrera är en helt annan sak än religion och jag borde inte behöva ge mig in i en semantisk debatt om den saken med dig.Även om vi har den svenska religionsfriheten som grund är ditt påstående helt uppåt väggarna. Religionsfrihet är enligt regeringsformen "frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion". En annan frihet vi har i Sverige är demonstrationsfrihet, det vill säga "frihet att anordna och deltaga i demonstration på allmän plats". Den senare betyder inte att din arbetsgivare ska behöva tåla att du lämnar arbetsplatsen några timmar på eftermiddagen och anordnar en demonstration. Varför skulle den förra betyda att du har rätt att utöva din religion på arbetstid?
Jag är övertygad om att du skulle märkt skillnaden rätt klart om du hade varit vaken på lektionerna i skolan.AshTray wrote:Men vad fan man märker ju snart inte om man verkligen är hemma eller om man blivit skickat till någon kebab-republik längre!
Det hör egentligen inte till ämnet, men jag vill kommentera detta. Du föds inte med omvärldens respekt. Respekt är något människor förtjänar genom de val de gör. Jag respekterar inte religiösa människor eftersom de har gjort valet att hänge sig åt ovetenskaplig vidskepelse. I olika omfattning respekterar de antagligen inte heller mig.Big_Bird wrote:Det finns någon rätt så tragisk grundtanke här att respekt för andra människor på något sätt skulle äventyra det sekulära samhälle, när det är just denna respekt som det sekulära samhället bygger på.
Då hoppas jag verkligen för din egen skulle att kors runt halsen och kippah på huvudet passar minst lika bra?Big_Bird wrote:Men eftersom den dels är mer absurd och dels totalt orimlig så är den väl ganska värdelös både som jämförelse och polemik.
Jag ser inget större problem med att folk är religiösa, såvida det inte påverkar omvärlden negativt. Men jag är övertygad om att en polisman iklädd turban kommer att påverka omvärlden negativt, även om han inte har det som avsikt. Sverige är inte ensamt om att inneha fördomar mot islam.Big_Bird wrote:Hur som hels, jag förstår inte vad folk har för problem med att andra människor har religion. Det är inte som att en kippa på något sätt betyder att du måste bli jude när du ser den. En turban predikar inte. Det finns inte några särskilda missionerande trådar invävda i huvdudduken.
Faktiskt, ja.Big_Bird wrote:Finner ni turbaner extra komiska så ni känner att ni skulle skratta åt poliser med dem på?
Om någon säger att jorden inte är platt så är det ett idiotiskt påstående som inte förtjänar respekt.Dissident wrote:Om någon säger att USA styrs av människoliknande reptiler är det ett idiotiskt påstående som inte förtjänar respekt.
Vill herrarna fortsätta den debatten, skapa en ny tråd. Ni har uppenbarligen delade åsikter.Ajaj wrote:Om någon säger att jorden inte är platt så är det ett idiotiskt påstående som inte förtjänar respekt.Dissident wrote:Om någon säger att USA styrs av människoliknande reptiler är det ett idiotiskt påstående som inte förtjänar respekt.
