Äger du?

MadModder · Post by **MadModder** » 2006-03-11 13:11:31

Kommer inte ihåg var jag löst/hört detta, om det var nån gammal filosof, en religion eller så.
Men iaf så lyder orden:

Om du äger mer än tre saker, så äger sakerna dig.

Can you feel it! Huh? You're PWNED!

mohammedbilderna · Post by **mohammedbilderna** » 2006-03-11 13:19:27

Det var det dummaste jag hört.

KlosterKatten · Post by **KlosterKatten** » 2006-03-11 13:25:18

It makes absolutley no sence.

<skalman> · Post by **<skalman>** » 2006-03-11 14:17:44

Jag har för mej att det var ngn gammal gubbe i en grotta som sa det, men jag vettefan

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-03-11 14:41:21

MadModder wrote:Kommer inte ihåg var jag löst/hört detta, om det var nån gammal filosof, en religion eller så.
Men iaf så lyder orden:

Om du äger mer än tre saker, så äger sakerna dig.

Can you feel it! Huh? You're PWNED! ;D

Jag hörde att det var två saker och att det var någon indian som sa det.

Jag känner att detta är lite smått Bullshit. ;)

stealth · Post by **stealth** » 2006-03-11 14:45:54

Sakerna får gärna äga mig sålänge jag får nyttja de ^^

MadModder · Post by **MadModder** » 2006-03-11 15:36:14

Det är desto roligare att gå efter "flest saker när han dör vinner"

wille · Post by **wille** » 2006-03-11 16:14:21

Så länge man är på det klara med att lycka inte kan uppnås genom materiella ting så ser jag bara fördelar med att ha många ägodelar.

egar · Post by **egar** » 2006-03-11 16:25:19

wille wrote:Så länge man är på det klara med att lycka inte kan uppnås genom materiella ting så ser jag bara fördelar med att ha många ägodelar.

Klart som fan att man kan uppnå lycka genom materiella ting.

wille · Post by **wille** » 2006-03-11 16:29:12

egar wrote:Klart som fan att man kan uppnå lycka genom materiella ting.

You think?

Bad_and_ugly · Post by **Bad_and_ugly** » 2006-03-11 16:37:43

wille wrote:
egar wrote:Klart som fan att man kan uppnå lycka genom materiella ting.
You think?

Aldrig köpt en ny hårddisk, mp3-spelare eller digitalkamera? Klart man blir lite glad när man köpt saker man kan ha mycket nytta och glädje av!

egar · Post by **egar** » 2006-03-11 16:41:33

wille wrote:
egar wrote:Klart som fan att man kan uppnå lycka genom materiella ting.
You think?

Självklart. Varför har man annars så onödiga saker som dator, tv, mp3-spelare, cd-skivor osv.

Jag blir väldigt glad när jag köper mig en ny cd-skiva, detsamma gäller om jag köper mig en ny bokhylla som verkligen passar in i min lägenhet.

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-03-11 16:51:50

egar wrote:
wille wrote:
egar wrote:Klart som fan att man kan uppnå lycka genom materiella ting.
You think?
Självklart. Varför har man annars så onödiga saker som dator, tv, mp3-spelare, cd-skivor osv.

Jag blir väldigt glad när jag köper mig en ny cd-skiva, detsamma gäller om jag köper mig en ny bokhylla som verkligen passar in i min lägenhet.

Han kanske tänkte mer: Köpa mer men inte utnyttja sakerna != lycka

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2006-03-11 17:00:30

Pengar = Lycka. Det är lättare att bli lycklig med mycket pengar än inga alls. Oavsett vad folk säger så är det ju så, man betalar saker.

Xmel · Post by **Xmel** » 2006-03-11 17:15:21

Har man fina saker känner man sig lyckligare. Så är det bara.

wille · Post by **wille** » 2006-03-11 17:24:38

Då vill jag fråga er en sak:

Är lycka samma sak som glädje? Eller finns den en skillnad i definiton mellan de två orden?

Personligen skulle jag vilja påstå att glädje är ofta kortvarigt och sker över en händelse. Lycka är ett sinnestillstånd.

KlosterKatten · Post by **KlosterKatten** » 2006-03-11 17:46:00

wille wrote:Då vill jag fråga er en sak:

Är lycka samma sak som glädje? Eller finns den en skillnad i definiton mellan de två orden?

Personligen skulle jag vilja påstå att glädje är ofta kortvarigt och sker över en händelse. Lycka är ett sinnestillstånd.

Word.

Älskar de sköna glädjestunderna när man bara vill flyga till månen och skrika.
Lycklig är jag ofta.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2006-03-11 17:47:43

wille wrote:Lycka är ett sinnestillstånd.

Ja? Och? Vad har det med att man inte har eller har saker, eller pengar att göra?

Xmel · Post by **Xmel** » 2006-03-11 17:47:52

wille wrote:Då vill jag fråga er en sak:

Är lycka samma sak som glädje? Eller finns den en skillnad i definiton mellan de två orden?

Personligen skulle jag vilja påstå att glädje är ofta kortvarigt och sker över en händelse. Lycka är ett sinnestillstånd.

Varför skulle man inte kunna vara lycklig på "riktigt" utav pengar/makt/materiella ting?

fredo · Post by **fredo** » 2006-03-11 18:50:52

MadModder wrote:Kommer inte ihåg var jag löst/hört detta, om det var nån gammal filosof, en religion eller så.
Men iaf så lyder orden:

Om du äger mer än tre saker, så äger sakerna dig.

Can you feel it! Huh? You're PWNED!

Tre saker är ju inte så mycket förstås, men jag håller med om själva andemeningen i detta uttalande. Jag kan bli glad av prylar, men inte lycklig på lång sikt. För det krävs det helt andra saker, något mer.
Detta gäller dock bara mig personligen, jag tror nog att det finns dom som kan bli lyckliga av saker. Men inte jag...

unleazer · Post by **unleazer** » 2006-03-11 19:48:21

hehe då e jag verkligen ägd

wille · Post by **wille** » 2006-03-11 20:19:15

Xmel wrote:Varför skulle man inte kunna vara lycklig på "riktigt" utav pengar/makt/materiella ting?

Därför att den glädjen man får av att köpa en sak, eller känna sig mäktig inte varar särskilt länge. Man vill också ofta ha mer av den sorts glädje när man väl har fått smak på den.

Riktig lycka tror jag kräver ett öppet medvetande där man själv väljer sin lycka genom att inte låta materiella ting påverka ens sinnesstämning.

Hipshot · Post by **Hipshot** » 2006-03-11 20:30:51

Ok, återigen, då kör vi denna, varför skulle en uteliggare som inte har något vara lyckligare och gladare än en som bor i ett fint hus, har massa vänner, kör bra bil, har fru och barn. För att uppnå det, måste han jobba, tjäna pengar, köpa saker. Det behöver inte uteliggaren göra eftersom han inte har något jobb att gå till, inga pengar att tjäna, inget hus att ta hand om, ingen fru inga barn, ingen pool... han har så klart vänner, fast de är troligen uteliggare med eller så jobbar de på frälsningsarmen.

XitArS · Post by **XitArS** » 2006-03-11 21:42:22

Vad är en "sak" ? Ett hus, en bil, en dator, en kondensator?

staretsen · Post by **staretsen** » 2006-03-11 21:48:17

Detta tål inte ens en god reductio ad absurdum: Man kan inte äga någonting samtidigt som det äger en själv. Indianen som sa det borde inte stoppa ner så mycket gräs i fredspipan.

wille wrote:Riktig lycka tror jag kräver ett öppet medvetande där man själv väljer sin lycka genom att inte låta materiella ting påverka ens sinnesstämning.

Ja, hur vore det egentligen om man inte lät materiella ting påverka sin sinnesstämning? Kan man tänka alls utan att ta/ha tagit intryck från sin omvärld? Uppnår du verkligen "riktig lycka" av att stängas in i en mörk isoleringscell vid födseln och aldrig släppas ut? Nej, det här låter som virrigt new age-trams i mina öron.

Äger du?

Äger du?

Re: Äger du?

Re: Äger du?