torrent
Re: torrent
"Programmen" är väl bara olika GUI? Jag använder BitComet, det fungerar bra.
bitcomet följer inte "standard" vad det gäller announce och force announce = verkar som de spammar trackern med anslutningsförsök = att de blir auto bannade från vissa.
+ azerus (stavning värre än vanligt) ska vara hatat utav de flesta trackrar numera bland annat för sitt egna sätt att söka på flera trackers samtidigt oberoende av modertracker, däremot vet jag inte varför den funktionen inte gillas.
+ azerus (stavning värre än vanligt) ska vara hatat utav de flesta trackrar numera bland annat för sitt egna sätt att söka på flera trackers samtidigt oberoende av modertracker, däremot vet jag inte varför den funktionen inte gillas.
Jag menade angående trådskaparens påstående att ett program är "segt" och att han därför vill byta.Nitro wrote:Nej. Fast olika program har olika egenskeper. uTorrent och Bitcomet är jävligt lika, men bitcomet är ju bannat som sagt.Dissident wrote:Men är det ens möjligt att olika program ger olika hastighet?
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Flyttad. I framtiden var god: 1. Sök på forumet; liknande trådar finns redan. 2. Placera tråden i rätt avdelning.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Jag anvander mig av Bittorrent... kanske ska byta till uTorrent, pga att det 'r bannat fran vissa trackers...
Annars funkar Bitcomet perfekt!
Annars funkar Bitcomet perfekt!
[Samsung 24" LCD Syncmaster 244T] - [MSI G31M-F, 1333FSB, m-ATX, GbLAN] - [Core 2 Duo E6750 / 2.66 GHz] - [Sapphire HD 3850 512MB GDDR3] - [2x TwinMOS DDR2 Twister PC6400 1024MB] - [Samsung SpinPoint T166 400GB SATA2] - [Seagate 80GB IDE]
Ja det är fullt möjligt eftersom programmen själva hanterar tid hur ofta en tracker ska kontaktas och dessutom bestämmer hur många du kan vara anslutna till, hur snabbt det ska gå samt massor av småinställningar.Dissident wrote:Men är det ens möjligt att olika program ger olika hastighet?
Hur stor verklig skillnad inställningarna har varierar troligtvis en hel del från fall till fall. Själv har jag upplevt azureus som en flexibel och snabb klient sett till nedladdningshastigheter. Dock är den rätt långsam rent prestandamässigt.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Det förklarar varför jag laddar ner saker snabbare med FlashGet än med IE/Firefox inbyggda nerladdningsmojäng...snigel wrote:Ja det är fullt möjligt eftersom programmen själva hanterar tid hur ofta en tracker ska kontaktas och dessutom bestämmer hur många du kan vara anslutna till, hur snabbt det ska gå samt massor av småinställningar.
Detta har absolut ingenting att göra med torrent-klienter.Marcus.Wallen wrote:Det förklarar varför jag laddar ner saker snabbare med FlashGet än med IE/Firefox inbyggda nerladdningsmojäng...snigel wrote:Ja det är fullt möjligt eftersom programmen själva hanterar tid hur ofta en tracker ska kontaktas och dessutom bestämmer hur många du kan vara anslutna till, hur snabbt det ska gå samt massor av småinställningar.
Varför man tankar snabbare med flashget beror på att den utnyttjar sig av flera anslutningar till servern. Säg att 90 pers tankar av servern. Ansluter du "som vanligt" är ni 91 som tankar. Ansluter du med flashget är det 98 som tankar, där du står för 8 av slotsen. Genom fler anslutningar tar du upp större plats och får därför högre hastigheter.
Skulle samtliga användare använda flashget och liknande applikationer skulle dock samtliga sidor gå långsammare.
Av samma anledning kommer flashget inte ge dig bättre hastigheter på riktigt snabba sidor eller servrar där du är ensam användare eftersom det ger mer overhead. Däremot kommer du vinna på högt belastade sidor.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Provade för första gången med torrents, med BitComet, fattar inte så mycket än men det verkar funka bra...
Gigabyte GA-P55A-UD4 ♦ Intel Core i5-750 ♦ Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 2x2 Gb ♦ XFX Radeon HD 5850 Black Edition ♦ Samsung Spinpoint F3 1Tb ♦ Corsair TX Series 650W PSU ♦ Windows 7 Home Premium 64bit eng
För trött för att förstå xDsnigel wrote:Detta har absolut ingenting att göra med torrent-klienter.
Varför man tankar snabbare med flashget beror på att den utnyttjar sig av flera anslutningar till servern. Säg att 90 pers tankar av servern. Ansluter du "som vanligt" är ni 91 som tankar. Ansluter du med flashget är det 98 som tankar, där du står för 8 av slotsen. Genom fler anslutningar tar du upp större plats och får därför högre hastigheter.
Skulle samtliga användare använda flashget och liknande applikationer skulle dock samtliga sidor gå långsammare.
Av samma anledning kommer flashget inte ge dig bättre hastigheter på riktigt snabba sidor eller servrar där du är ensam användare eftersom det ger mer overhead. Däremot kommer du vinna på högt belastade sidor.
Läs när du orkar förstå eller låt bli att posta?Marcus.Wallen wrote:För trött för att förstå xD
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB