Bygga egen hemmaserver/filserver

[simon.lycksele]

Hej!
Ska få en äldre dator (jag tror att det är en P3:A med 256mb ram)
Jag funderar på att ha den som en filserver där jag ska ha all musik och bilder. Jag har 2 datorer i huset.

Jag har lite frågor

*Vilken OS ska jag ha?
*Är det ngn fördel med ett GBit nätverkskort?
*Kan man fixa så att hdd:en på ''filservern'' dyker upp som en vanlig hdd på client datorerna?
*Hur snabb acsess tid blir det? Blir det segt eller blir det som på en vanlig intern hdd?
*Behöver jag några stöd program?
*Ska jag köpa nån typ av nätverks lagring istället?

// Simon

[snigel]

*Vilken OS ska jag ha?
Det du trivs med, en windowsburk är stabil nog.

*Är det ngn fördel med ett GBit nätverkskort?
Din maskin kommer troligtvis inte orka driva runt några gbit-hastigheter, men du kan säkert komma upp i lite mer än 100mbit. Då priset på sådana nätverkskort är ganska lågt skadar det inte.

*Kan man fixa så att hdd:en på ''filservern'' dyker upp som en vanlig hdd på client datorerna?
Om du kör exempelvis "vanlig windowsutdelning" (smb/samba) så kan man välja att montera disken så den hamnar i den här datorn.

*Hur snabb acsess tid blir det? Blir det segt eller blir det som på en vanlig intern hdd?
Det blir längre accesstider eftersom det går över nätverk. Dessutom är särskilt smb ganska trögjobbat.

*Behöver jag några stöd program?
Beror ju helt på hur du vill dela den, räcker samba behöver du inget extra.

*Ska jag köpa nån typ av nätverks lagring istället?
Om du vill ha en liten och färdig lösning samt har ekonomin, ja varför inte, men den blir ju inte flexibel i fall du kommer på att du vill ha en webserver också eller något annat praktiskt.

[simon.lycksele]

Ok tack för ett svar!
Men är det så lång acsess tid så att man hinner flyga till sthlm och tillbaks ellr
vad?
Hur kan man få access tiden snabbare?
Är det snabbare access tid på ngn typ av nätverkslagring?
Rekomenderar ni att man kör i linux istället?
Kan man använda sig av ngt annat program än samba efter som det är trögjobbat?

// Simon

[snigel]

Men är det så lång acsess tid så att man hinner flyga till sthlm och tillbaks ellr
vad?
Nej, men det är inte att rekommendera att du installera hårddiskintensiva program på nätverkslagringen. Som alltid fungerar film och musik fint eftersom de inte har några problem med högre accesstider.

Hur kan man få access tiden snabbare?
Det kan du inte, eventuellt skiljer det lite mellan olika protokoll.

Är det snabbare access tid på ngn typ av nätverkslagring?
Nej, det är också en dator som ansluter till ditt nätverk och delar ut via olika delningsprotokoll.

Rekomenderar ni att man kör i linux istället?
Som jag skrev är windows stabilt nog, det gör ingen direkt skillnad vilket operativ du kör, ta det du hanterar bäst för bästa resultat.

Kan man använda sig av ngt annat program än samba efter som det är trögjobbat?
Visst, det beror helt på vad du ska göra, finns ju lite olika lösningar. Men om du vill kunna använda det som vanliga hårddiskar i den här datorn måste du nog köra samba, såvida det inte finns tilläggsprogram för andra lösningar.

[simon.lycksele]

Ok.
jo, det jag ska ha på den är ju musik, foton och film. Inga program för utom OS och brandvägg. Jag har nu mellan: Dator>Router>Dator det fungerar men är VÄÄÄÄÄldigt segt att bläddra mellan filerna på hdd. Kommer det att bli så segt eller går det fortare? Eftersom inga program kommer att vara installerade?

// Simon

[IcePic]

*Är det ngn fördel med ett GBit nätverkskort?

Ja, även om du inte kör gbit så kommer alla fördelarna som gbit kräver för
att kunna pressa 100MB/s gynna även en slöare maskin som kör i 100Mbit.

Dessutom kostar inte gigkorten så fasligt numera.

[Klaar]

Det är lätt att lägga till utdelade kataloger så att dom ligger som en hårddisk i windows. Tror att det är den lättaste och bästa lösningen för dig att använda windows. En NASlösning kostar ett par tusen extra som du kan köpa extra diskar för. Det är samma accesstid på dom.

Lite jobbigt ifall du får virus på den bara.

[simon.lycksele]

OK, men blir det snabbare än dator>router>dator ??

// Simon

[Peter Wall]

Code: Select all

                     SERVER
                        |
           DATOR1  - ROUTER - DATOR2

Enda skillnaden eg blir att du inte behöver ha dator1/dator2 igång för att nå filer som den andra har. Servern står alltid igång och är alltid tillgänglig för dig.

[Klaar]

Antar att du når internet genom routern och kopplar in flera datorer i bak på den. I såfall så går det inte snabbare att köra kabeln direkt mellan datorerna.

Får då anta, igen, att det sitter en switch i routern och inte en med en hub. Då går det assegt. Kolla vad du har för modell, är den riktigt stenålders kan det vara hub.[/b]

[simon.lycksele]

Nej, inte stenåldera men värdelös. HAr nu en Netgear WPN824.
Täcker inte hela huset eller når ned i källaren. ( 2 vånings hus)
Tillockmed min förra D-Link DI 524 klarade det.
SÅ KÖP INTE WPN824!


// Simon

[simon.lycksele]

Jag ska köra XP på filservern men, hur konfigurerar man så att HDD på ''filservern'' dyker upp som en HDD på client datorerna?
Jag kommer förmodligen att använda XP:s inbyggda fildelning.
(eller har ni några andra förslag?)

// Simon

[Fluffy]

En uppstickare är FreeNAS. Liten och smidig NAS-mjukvara, dock under utvecklingsstadiet men fungerar bra. http://www.freenas.org

Fördel med att köra FreeNAS mot Windows är att det är dedicerad filserver.

*Är det någon fördel med ett Gbit-nätverkskort?

Jag har testat med lite olika maskiner: P3 450MHz@558MHz klarar klarar runt 20MiB/s med maximalt belastad processor. Athlon XP 2000+ ligger runt 35MiB/s.