Safari till windows

snigel · Post by **snigel** » 2007-06-11 21:04:56

Apple har precis släppt Safari till windows!

http://www.apple.com/safari/download/

edit: märkte första buggen med denna betan. Bakåt och framåt fungerar inte på min mus.

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2007-06-11 22:13:43

Det verkar som om Apple vill ta över världen.

Jag testade den och jag måste verkligen säga att den suger hårt. Den är seg och kraschar hela tiden, främst när man använder sig av sökrutor. Visserligen är det bara en beta, men dem kunde väl åtminstone göra den lite snyggare istället för att köra med det där fula Mac-stuket.

Länge leve Firefox.

snigel · Post by **snigel** » 2007-06-11 22:28:29

_JesteR_ wrote:Visserligen är det bara en beta, men dem kunde väl åtminstone göra den lite snyggare istället för att köra med det där fula Mac-stuket.

Antar att de vill ha sin egna stil på programmen, hade ju varit lite skevt om den såg ut som IE också.
Vad gäller att apple är på frammarsch ser jag det bara som något gott, konkurrens gynnar konsumenterna.

trappski · Post by **trappski** » 2007-06-11 22:38:51

Testade också och konstaterade ganska snabbt att det verkligen inte är något för mig... Nog för att det är en beta fortfarande ... Men de mest uppenbara buggarna känns som att de bör ha försvunnit i alfa stadiet.

Som att man inte kan klicka på den där bokikonen längt till vänster under standardknapparn... vad den nu gör. För då kraschar programmet direkt.

Jag surfade på det sidor jag brukade surfa till och märkte inte någon skillnad mot Firefox vad gäller snabbheten i att öppna sidor.

Trevligt att det kommer alternativ dock.

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2007-06-11 22:38:57

snigel wrote:
_JesteR_ wrote:Visserligen är det bara en beta, men dem kunde väl åtminstone göra den lite snyggare istället för att köra med det där fula Mac-stuket.
Antar att de vill ha sin egna stil på programmen, hade ju varit lite skevt om den såg ut som IE också.
Vad gäller att apple är på frammarsch ser jag det bara som något gott, konkurrens gynnar konsumenterna.

Absolut, men då gäller det att komma med något som är slagkraftigt, och inte en webbläsare som ser ut som något en rysk hacker har portat från Mac. Jag kan helt ärligt inte föreställa mig någon som kommer att använda Safari, den erbjuder ingenting nytt eller unikt som kan få folk att byta.

snigel · Post by **snigel** » 2007-06-11 22:45:34

Trappski wrote: Som att man inte kan klicka på den där bokikonen längt till vänster under standardknapparn... vad den nu gör. För då kraschar programmet direkt.

För mig fungerar den och tar fram mina bokmärken. Läste runt lite på olika forum, verkar som att det är ytterst varierande stabilitet.
Jag hittade precis en ny bugg, jag kan inte köra det i fullskärm på min sekundära skärm, då försvinner applikationen ut i tomma intet.

ulflaban · Post by **ulflaban** » 2007-06-11 22:55:17

http://www.apple.com/safari/download/ wrote:

LOL

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2007-06-11 22:56:11

Jag kikade också runt på olika forum, och det känns mer och mer som en alpha.

trappski · Post by **trappski** » 2007-06-11 23:20:00

snigel wrote:För mig fungerar den och tar fram mina bokmärken. Läste runt lite på olika forum, verkar som att det är ytterst varierande stabilitet.
Jag hittade precis en ny bugg, jag kan inte köra det i fullskärm på min sekundära skärm, då försvinner applikationen ut i tomma intet.

Hehe... fascinerande webbläsare det där.

Jag får det här meddelandet när jag öppnar installed add-ons fönstret:
Safari is missing important resources and should be reinstalled.

jag körde Safari stand alone istället för Safari + Quick Time och har ine quicktime sen tidigare fö.

Jonas Lundh · Post by **Jonas Lundh** » 2007-06-11 23:30:53

ulflaban wrote:LOL

Inte för att jag skulle vara helt säker på den siffran utan att ha set en jämförelse med Opera, men vad får dig att reagera så kraftigt?

ulflaban · Post by **ulflaban** » 2007-06-11 23:32:33

Jonas Lundh wrote:
ulflaban wrote:LOL
Inte för att jag skulle vara helt säker på den siffran utan att ha set en jämförelse med Opera, men vad får dig att reagera så kraftigt?

Det är så ytligt och äckligt och påminner typ om jolt-cola eller nåt med "2x caffeine". Sen att det står on any platform när det än så länge bara fungerar på 1.......

Jonas Lundh · Post by **Jonas Lundh** » 2007-06-11 23:45:07

ulflaban wrote:Det är så ytligt och äckligt och påminner typ om jolt-cola eller nåt med "2x caffeine". Sen att det står on any platform när det än så länge bara fungerar på 1.......

Två

Jag försvarar inte argumentationen men visst kan något vara snabbast "on any platform" även om den vara går att köra på en plattform. Det handlar bara om hur man tolkar meningen.

Men som sagt, jag har svårt att se att den är snabbare än Opera även om den är klart mycket snabbare än Safari 2. De tre stora fördelarna med Safari 3 är för mig just hastigheten, flyttbara tabbar och den hackfria scrollningen. Tyvärr saknar den fortfarande sessions i opera-stil och något motsvarande Operas sidebar.

trappski · Post by **trappski** » 2007-06-12 0:47:17

Här finns benchmarks...
http://www.apple.com/safari/

Samt hur man gjort dem.

staretsen · Post by **staretsen** » 2007-06-12 1:03:22

ulflaban wrote:Det är så ytligt och äckligt och påminner typ om jolt-cola eller nåt med "2x caffeine". Sen att det står on any platform när det än så länge bara fungerar på 1.......

2nd. Vi har Safari på skolan och "äckligt" beskriver verkligen hur det är.

mohammedbilderna · Post by **mohammedbilderna** » 2007-06-12 4:05:56

Blev först väldigt glad eftersom jag gladligen använder Safari på Mac. Men när det tog mer än dubbelt så lång tid att ladda sidan samt att visa saker inte fungerade alls, så avinstallerade jag det och nu väntar jag på final.

Mitra · Post by **Mitra** » 2007-06-12 8:42:29

mohammedbilderna wrote:Blev först väldigt glad eftersom jag gladligen använder Safari på Mac. Men när det tog mer än dubbelt så lång tid att ladda sidan samt att visa saker inte fungerade alls, så avinstallerade jag det och nu väntar jag på final.

du menar att det är långsammare på windows än andra browsers, eller menar du i jämförelse med safari 2?

För på min mac iaf är det väldigt mycket snabbare än safari 2

enix · Post by **enix** » 2007-06-12 12:48:01

_JesteR_ wrote:Det verkar som om Apple vill ta över världen.

Jag testade den och jag måste verkligen säga att den suger hårt. Den är seg och kraschar hela tiden, främst när man använder sig av sökrutor. Visserligen är det bara en beta, men dem kunde väl åtminstone göra den lite snyggare istället för att köra med det där fula Mac-stuket.

Länge leve Firefox.

Fula Mac-stuket!? omg....

Jag är inte heller en stor anhängare av Safari, kör med Camino på min MacBook, och det är fan den bästa browsern i hela världen.
Firefox är crap i jämförelse.

rokk · Post by **rokk** » 2007-06-12 13:02:27

enix wrote:
_JesteR_ wrote:Det verkar som om Apple vill ta över världen.

Jag testade den och jag måste verkligen säga att den suger hårt. Den är seg och kraschar hela tiden, främst när man använder sig av sökrutor. Visserligen är det bara en beta, men dem kunde väl åtminstone göra den lite snyggare istället för att köra med det där fula Mac-stuket.

Länge leve Firefox.
Jag är inte heller en stor anhängare av Safari, kör med Camino på min MacBook, och det är fan den bästa browsern i hela världen.
Firefox är crap i jämförelse.

Vad är den stora skillnaden mellan camino och FF förutom namnet?
Båda kör väl Gecko trots allt?

enix · Post by **enix** » 2007-06-12 13:48:08

Skillnaden är att Camino äter mindre minne än vad FF gör.

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2007-06-12 14:09:00

enix wrote:Fula Mac-stuket!? omg....

Ja.

staretsen · Post by **staretsen** » 2007-06-12 14:22:19

enix wrote:Fula Mac-stuket!? omg....

Ärligt talat, den där blå "progress bar"-saken som de skryter så mycket om ser ut som tandkräm. Det är det som är så irriterande med Apple - de byter ut statusfältet mot tandkräm som breder ut sig och tror att de är innovativa genier. Orka.

Jonas Lundh · Post by **Jonas Lundh** » 2007-06-12 15:12:24

Ledsen att säga det med Firefox har nog den värsta renderingsmotorn (Gecko) näst efter Internet Explorer. Den största anledningen till att det ser bra ut i den är att sidorna anpassas för IE och Firefox i större utsträckning än i efter standarderna.

Safari och Opera är de två webbläsare som närmast följer standarderna. Nu har jag inte provat Safari på Windows, utan bara på Mac OS X men tydligen ska Safari he en hel del buggar just nu så det påståendet är säkert inte sant för Windowsversionen än.

Att klaga på att en webbläsare tar mycket minne när det inte är frågan om minnesläckor utan om design är ganska absurt. Det är inte ovanligt att ha 1,5 - 2 GB RAM idag, men vad ska du med så mycket till om du i windows inte använder mer än en fjärdedel till en tredjedel? Minne är till för att användas. Till exempel, anledningen till att Safari använder mycket RAM beror på att den håller sin cache i RAM istället för på disk.

trappski · Post by **trappski** » 2007-06-12 15:24:52

Jonas Lundh wrote:Ledsen att säga det med Firefox har nog den värsta renderingsmotorn (Gecko) näst efter Internet Explorer.

Gecko går väl iofs mot att rendrera mer enl. Standard...
Den version av Gecko som kommer användas i Firefox 3.0 går redan nu igenom Acid2 liksom...

fantasya · Post by **fantasya** » 2007-06-12 17:35:09

Ledsen att säga det med Firefox har nog den värsta renderingsmotorn (Gecko)

Tyvärr instämmer jag inte där. Vad är felet på den här sidan, se här.
Sidan skall fungera både på Firefox och Opera, dock ej i IE då IE kräver className istället för class.

Sedan saknar jag overflow-x/overflow-y i Opera fast det inte är standard, vill gärna använda mig av dom istället för overflow som ger ett resultat med två scroller.

Vad menar Opera med:
Allow Flash from other domain to access script in page; fixes problems with sites where Flash pop-ups cannot be closed.
källa

Är bara några urval varför jag kör firefox.

Jonas Lundh · Post by **Jonas Lundh** » 2007-06-12 20:11:09

Trappski: Ja, Gecko börjar bli bättre men dom har fortfarande en hel del konstigheter för sig och tillåter alldeles för mycket fulkod.

fantasya wrote:Tyvärr instämmer jag inte där. Vad är felet på den här sidan, se här.
Sidan skall fungera både på Firefox och Opera, dock ej i IE då IE kräver className istället för class.

Vad pratar du om egentligen?

fantasya wrote:Sedan saknar jag overflow-x/overflow-y i Opera fast det inte är standard, vill gärna använda mig av dom istället för overflow som ger ett resultat med två scroller.

Som sagt dom är inte standard och bör därmed undvikas.

fantasya wrote:Vad menar Opera med:
Allow Flash from other domain to access script in page; fixes problems with sites where Flash pop-ups cannot be closed.
källa

Är bara några urval varför jag kör firefox.

Återigen ett stort va? Förstår inte vad du vill ha sagt.