Effekter av att ha två datorer med samma ip-adress och mac?

snigel · Post by **snigel** » 2007-08-14 20:55:21

Har för tillfället två maskiner som delar macadress och ip-adress, vilka effekter kan detta få på nätverket?

De sitter båda anslutna till en switch och har fasta ip-adresser mot routern.

Datorerna används till det "vanliga" http, ftp, torrent.

trappski · Post by **trappski** » 2007-08-15 0:05:26

Känns ju som att Switchen lär kunna bli lagom förvirrad... Eller så blir det helt enkelt bara så att båda datorerna får samma trafik...

snigel · Post by **snigel** » 2007-08-15 0:23:09

Det har fungerat så långt som att båda datorerna kan surfa etc, den ena datorn (som har en del malware) kan inte ladda ned ordentligt, så jag undrar mest om detta är naturligt eftersom vi delar mac/ip eller om det har med min väns malware att göra.

Klaar · Post by **Klaar** » 2007-08-15 0:26:23

Det är ju inte optimalt precis. Men så länge switchen fixar det så är det nog lungt. Jag kan tänka mig att, som det är nu, så filtrerar protokollen på dom övre lagren bort trafiken till den andra datorn.

Shimonu · Post by **Shimonu** » 2007-08-15 2:54:27

hur kan de dela adress? NIC'en har ju varsin MAC och sen borde de väl få IP från DHCP?

elvenman · Post by **elvenman** » 2007-08-15 7:36:01

Shimonu wrote:hur kan de dela adress? NIC'en har ju varsin MAC och sen borde de väl få IP från DHCP?

Är väl inte speciellt svårt att ge de samma mac och ipadress (fast eller via dhcp, om de har samma macadress).

Shimonu · Post by **Shimonu** » 2007-08-15 14:47:44

Visst, fast ip fattar jag men mac addressen är fysisk så om man har program för att "ändra" den, varför skulle man göra det? Till samma som en annan har menar jag.

HLC · Post by **HLC** » 2007-08-15 16:31:48

Nej, MACadressen är inte fysisk

Shimonu · Post by **Shimonu** » 2007-08-15 16:38:45

en MAC address hör ju till NIC'et. NIC'et får ju sin MAC address när det tillverkas eller har jag förstått det fel?

übermensch · Post by **übermensch** » 2007-08-15 16:51:04

Shimonu wrote:en MAC address hör ju till NIC'et. NIC'et får ju sin MAC address när det tillverkas eller har jag förstått det fel?

Går att ändra i efterhand på en del kort

elvenman · Post by **elvenman** » 2007-08-15 16:51:39

Shimonu wrote:en MAC address hör ju till NIC'et. NIC'et får ju sin MAC address när det tillverkas eller har jag förstått det fel?

Går att ändra.

Shimonu · Post by **Shimonu** » 2007-08-15 16:52:41

det vet jag, men vet inte varför man skulle vilja ha samma på två datorer i samma hus.

IcePic · Post by **IcePic** » 2007-08-15 17:24:14

snigel wrote:Det har fungerat så långt som att båda datorerna kan surfa etc, den ena datorn (som har en del malware) kan inte ladda ned ordentligt, så jag undrar mest om detta är naturligt eftersom vi delar mac/ip eller om det har med min väns malware att göra.

Jag skulle säga att det är "naturligt", eftersom switchen kommer få problem att avgöra på vilken port returpaket från externa maskiner ska till.
Det är generellt sett en väldigt dålig idé att ha samma mac-address på flera maskiner.

snigel · Post by **snigel** » 2007-08-15 17:58:37

IcePic wrote:
snigel wrote:Det har fungerat så långt som att båda datorerna kan surfa etc, den ena datorn (som har en del malware) kan inte ladda ned ordentligt, så jag undrar mest om detta är naturligt eftersom vi delar mac/ip eller om det har med min väns malware att göra.
Jag skulle säga att det är "naturligt", eftersom switchen kommer få problem att avgöra på vilken port returpaket från externa maskiner ska till.
Det är generellt sett en väldigt dålig idé att ha samma mac-address på flera maskiner.

Vi kan sammanfatta det som nödvändigt ont.
Hade fungerat bättre med en hubb antar jag? Vilka problem hade man kunna få i så fall?

IcePic · Post by **IcePic** » 2007-08-15 21:43:17

snigel wrote:Vi kan sammanfatta det som nödvändigt ont.
Hade fungerat bättre med en hubb antar jag? Vilka problem hade man kunna få i så fall?

Det hade eventuellt gjort det aningens bättre för en av datorerna, men det är
fortfarande en usel ide.

snigel · Post by **snigel** » 2007-08-16 2:12:02

IcePic wrote:
snigel wrote:Vi kan sammanfatta det som nödvändigt ont.
Hade fungerat bättre med en hubb antar jag? Vilka problem hade man kunna få i så fall?
Det hade eventuellt gjort det aningens bättre för en av datorerna, men det är
fortfarande en usel ide.

Vad gör man inte för lite internet?

Om man kör hubbat, vilka effekter kan det få i så fall?
Finns det något sätt att få en switch att sluta switcha (förutom att ansluta en enormt stor mängd datorer till den).

Det är en ful lösning, men tyvärr går det inte att göra annorlunda.