Vilket moderkort till Q9450 och 9800GX2? vad står PCI-X för?

Forum för råd angående köp eller sälj av dator, datordelar och annan teknik.
Post Reply
Quattro
Posts: 18
Joined: 2007-07-26 15:17:53

Vilket moderkort till Q9450 och 9800GX2? vad står PCI-X för?

Post by Quattro »

Ska bygga ny dator med detta:
Q9450 med Thermalright ultra-120 extreme
9800GX2
2*2gb DDR2 ram
chassi P182

Nätagg blir kanske ett Corsair 520w eller tips på annat?

Men moderkort har jag INGEN anning om vilket jag ska ha?
(kan inget om överklockning men ska lära mig lite)

Ska jag ta ett med SLI ifall jag köper ett till 9800GX2 i framtiden eller är det onödigt då det ändå blir så liten prestanda vinst med 2st 9800GX2 ?

Är esata utgångar bra att ha?
Vad står PCI-X för ?
Vilket chipset bör jag sattsa på? P45? X48? 780i SLI? eller annat?
När behöver man mer än 1st Nätverksport 1000Mbps ?
Spelar det nån roll om det har ett FSB på 1600 eller 1333MT/s


Tacksam för många svar.
User avatar
Joel
Posts: 2867
Joined: 2004-09-12 19:06:06
Location: Skåne

Post by Joel »

Stöd för 400 FSB är ju alltid schysst, men i regel så kan ett bra moderkort speccat för 333 ändå köra i 400.

Du behöver minst HX620 W för att köra 9800GX2 med den processorn, tror jag.

Chipset? Ingen aning, jag kör med Gigabyte P35, men det är väl gammalt nu.

Du behöver sällan mer än en ethernetport; en switch eller router fixar fler kanaler åt dig.

Resten vet jag inte, men du kan ju alltid kolla Wikipedia. Där finns allt :)
meh
User avatar
DeCaff
Posts: 2352
Joined: 2004-03-16 1:08:04

Post by DeCaff »

Håll dig borta ifrån PCI-X, det är en vidareutvecklig på PCI men kommer troligtvis att fasas ut av PCI-E.
"I USA bestämmer Nixon hur bilarna ska se ut" -Teknikens Värld #19 1972
Ultra'an: Ph2X4 965 BE \ 8GB \ 5250GB \ DVD±RW \ EVGA GTX295
Quattro
Posts: 18
Joined: 2007-07-26 15:17:53

Post by Quattro »

Hittar tyvärr inga svar på Wikipedia, så frågar ingen här..

Vad står ECC-stöd för?


Bör man då leta enbart efter moderkort utan pci-x eller kan man ta både med o utan bara att man inte bör använda pci-x kontakten ??


Samt svar på mina andra frågor i första inlägget sökes..
User avatar
Joel
Posts: 2867
Joined: 2004-09-12 19:06:06
Location: Skåne

Post by Joel »

meh
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

Eller enklare uttryckt, nej, du behöver inte ECC.

Om moderkortet har stöd för PCI-X eller inte spelar mindre roll egentligen. PCI-X kan användas till t.ex. nätverkskort och RAID-kort. Men oftast har inte vanliga moderkort för hemanvändare den porten på moderkortet idag, utan mer moderkort som lämpar sig för serverbruk. Bara du inte gör misstaget och tar ett sådant moderkort som inte har någon PCIE16x-plats, för att sedan bli förvånad när ditt grafikkort inte passar i PCI-X-porten.

E-SATA är en mycket bra extern överföringstyp, likt USB och Firewire. Enklast översatt är det helt enkelt en extern SATA-plats, så i praktiken kan du köra din SATA-hårddisk utanför själva datorn / chassit. Så om du har E-SATA på din dator och ska köpa en extern hårddisk är det rekommenderbart att du köper en extern hårddisk med E-SATA eftersom den har högre överföringshastighet. Så vitt jag vet är det inga andra typer av komponenter än hårddiskar och optiska enheter som änsålänge har fått E-SATA-stöd. Mobiler, digitalkameror, mp3-spelare går oftast över USB som har lägre överföringshastighet (i praktiken) mot både E-SATA och Firewire, samt en högre CPU-belastning. Ska man hårdra det i form av prestanda är alltså E-SATA först, sen kommer Firewire, därefter USB. Men de fyller som sagt olika funktioner där inte alltid prestandan är det avgörande, utan mer kompabiliteten. Kort sagt, du vill idag gärna ha ett moderkort med stöd för alla tre.

Vilket chipset / moderkort du ska satsa på är i mångt och mycket i vilken prisklass du vill landa i, och hur mycket lull-lull du vill ha på moderkortet. Jag har sagt det i andra trådar och säger det i den här också. Ett Intel-baserat (förväxla dock inte med Intel-moderkort, de gör faktiskt moderkort själva också) moderkort är att föredra. Du kommer inte i praktiken att märka någon skillnad på ett P45 och X48-moderkort förrän du går ut på mer avancerade saker likt hög överklockning, benchmarkning (e-penis-tävlande), SLI och dylikt.

Och apropå SLI som du också vill ha besvarat. Det är en svår fråga att besvara. Och det är djupare än bara ren prestanda-vinst eller inte. Återigen, jag må låta konservativ till tusen men det är fler än en som har stoppat i ett till grafikkort och inte enbart haft problem med prestanda utan även mer grundläggande saker likt.. startar datorn ens? Håller den sig vid liv under tung last? Hur påverkas värmen? Får det plats i lådan? Därefter kan du kontrollera huruvida det egentligen blir lönsamt att uppgradera med ett till grafikkort. Prestanda-vinsten beror på många faktorer också. Om du spelar CS / Quake 3 med special-configen som gör att allt är i 3 färger och ligger i 999 FPS konstant i 1024x768 (max) så nej, då kommer det inte göra någon skillnad. Om du däremot tänkte köra Crysis på din full-HD-LCD (1920x1080) så är det en helt annan femma.

Hoppas detta besvarade något för dig.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Quattro
Posts: 18
Joined: 2007-07-26 15:17:53

Post by Quattro »

Tack för bra utförligt svar! Du borde göra en sticky med info vad allt betyder på ett moderkort..


Alltså jag vet inte om jag någonsin kommer köpa ett till 9800gx2, kanske när det kostar runt 500kr.. Men jo jag sitter men en ny köpt Full-hd tv som skärm nu och då vill man ju spela i Full hd..

Men angående SLI så är det ju få bra kort som säljs med SLI mot med crossfire..
Om jag väljer på prisjakt att moderkortet ska ha:
ATX
minst 1333fsb
PCI-express 2.0
minst 6 USB
eSATA utgång
Firewire
DDR2
SLI

Så får jag bara dessa 4kort att välja mellan:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=25 ... 276,278844

Om jag inte väljer SLI så finns ju många fler (23st) SAMT då kan jag få kort som har FSB på 1600 och klarar 16gb ram vilket jag inte får med SLI..

Skippar jag SLI och väljer 1600fsb o 16gb ram
Så får jag 8st att välja på..
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s20785209

Tar jag 1600fsb men 8gb ram så får jag fram 17st
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s ... =s20785515


Så vilket kort skulle ni valt eller ska jag ta bort nått i min sökning för att få fram ett annat bättre kort men som saknar nån funktion?
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

Jag skulle i ditt ställe ha valt ett moderkort likt Asus P5Q, Asus P5E, Asus Formula eller Gigabytes GA-X48-DQ6 (i stigande prisordning). Googla på lite recensioner dock, för jag ska i ärlighetens namn säga att jag icke har koll på alla hundratals med moderkort som existerar idag. Förhoppningsvis får du väl också fler svar här på forumet från användare som har personlig erfarenhet av den här typen av moderkort.

E-sata, Firewire och fler USB-kontakter kan du i efterhand utöka med PCI-kort.

Och även om det smärtar att säga är det nog lönt om du tar reda på så mycket information om moderkortet precis som du nu gör - för SLI/Crossfire kan vara det som krävs för att få ut max av nya spel i den typen av hög upplösning som full-HD-apparater kräver. Att ha den utvägen då om du märker att spelen blir lidande inom en snar framtid kan vara bra.

edit: Tänk på just det att de är skillnad på SLI och Crossfire. Nvidia-kort kan du inte sätta i en Crossfire-setup och vice versa. Så du inte köper ett moderkort med stöd för Crossfire och ett Nvidia-grafikkort.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Post Reply