Internet som vi vet är kanske snart borta (Om inget görs)
Internet som vi vet är kanske snart borta (Om inget görs)
Varför gnälls det bara att Kina censurerar Internet? Varför nämns det inte i media att Internet i västvärlden censureras och planeras att ersättas med "Inter et 2" vilket är mer censurerat och kontrollerat än dagens Internet?
Secret Plan To Kill Internet By 2012 Leaked?
http://www.infowars.com/?p=2640
Censoring the Internet: A Collection of Essential Links
http://www.infowars.com/?p=3730
They're Censoring Your Reality!
http://www.youtube.com/watch?v=rFhbSolKWP0
Secret Plan To Kill Internet By 2012 Leaked?
http://www.infowars.com/?p=2640
Censoring the Internet: A Collection of Essential Links
http://www.infowars.com/?p=3730
They're Censoring Your Reality!
http://www.youtube.com/watch?v=rFhbSolKWP0
Last edited by Humfy on 2008-08-11 0:21:07, edited 1 time in total.
Vad ska vi göra då? Jag fick något mail jag skulle skicka vidare till alla mina vänner för att förhindra detta. Vet du om det hjälper?
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Tror ni Bahnhof hänger på? XD"Bell Canada and TELUS (formerly owned by Verizon) employees officially confirm that by 2012 ISP’s all over the globe will reduce Internet access to a TV-like subscription model, only offering access to a small standard amount of commercial sites and require extra fees for every other site you visit.
Alltså seriöst, måste ni alltid ha någon konspiration att vara hysteriska över som ett annat jävla fruntimmer? Vad hände med "NGSCB"? Och för ett antal år sedan skulle Internet 2 istället för 2012 lanseras runt det här året - varför sköts det upp?
Förrut hade vi CD och VHS som inte fanns något kopieringsskydd, sen fick vi DVD som vi lyckligtvis lyckade att cracka. Nu har vi Blu-Ray som är ännu hårdare, och kräver HDCP grafikkort/box, HDCP kabel, HDCP skärm.böglyft wrote:Alltså seriöst, måste ni alltid ha någon konspiration att vara hysteriska över som ett annat jävla fruntimmer? Vad hände med "NGSCB"? Och för ett antal år sedan skulle Internet 2 istället för 2012 lanseras runt det här året - varför sköts det upp?
Adobe vill lägga in DRM i Flash.
Vista har ännu mer stöd för DRM, Trusted Computing, etc. I form a Protected Video Path (PVP), etc.
Om några år stödjer väl MP3 spelare inte längre MP3, utan bara WMA.
De upploadade väl barnporr till The Pirate Bay, för att lägga dem på barnporrsfiltreringslistan?
NGSCB finns fortfarande, men efter negativ publicitet, bytte det namn till Trusted Computing. Alla stora företag är med.
* https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/
Datorer säljs redan med Trusted Computing chip. Tex alla Mac datorer. Även moderkort som använder Intel's ICHxDO sydbrygge styrkrets.
Mycket av TC slopades dock i Vista pga av tidsbrist. Vista var 7 år efter XP.
Bara 20 dagar efter 9/11 blev PATRIOT ACT lag. Den var skriven innan 9/11, och väntade bara på rätt tillfälle att införas.
I USA spionerar NSA på all tele/data-kommunikation.
I USA har det dödsstraff, tortyr, etc.
De har National Security Letters (NSL), får du ett sådant måste du göra det som står, och då får inte nämna brevet för någon, inte din advokat, inte din mamma/fru/barn/vänner/familj, inte någon.
I Sverige har vi FRA.
I Kina är stora delar av Internet censurerat och man måste registrera sig med regeringen för att få ha en blog. Har för mig att jag har hört att i Sverige är liknande lagförslag på väg.
Flera ISPs i USA har nu även strängt Usenet.
Mycket dystert har redan hänt, och mer händer det.
Varför skulle världens ISPer hänga på i en sån omformning om det inte är ett direkt lagkrav? Om en ISP skiter i att byta modell kommer den få >90% av användarna i landet.
Många av dessa skräckexempel är modeller framtagna av IT-"experter" och antipirater för att minska piratkopieringen, det blir sällan något av dem då de är för radikala och/eller innebär astronomiska kostnader för implementation.
Minns någon när det sades att all datatrafik som passerade sveriges gränser skulle spelas in och lagras en månad? Hur mycket blev det av det efter att någon räknat ut hur många miljarder det skulle kosta?
Många av dessa skräckexempel är modeller framtagna av IT-"experter" och antipirater för att minska piratkopieringen, det blir sällan något av dem då de är för radikala och/eller innebär astronomiska kostnader för implementation.
Minns någon när det sades att all datatrafik som passerade sveriges gränser skulle spelas in och lagras en månad? Hur mycket blev det av det efter att någon räknat ut hur många miljarder det skulle kosta?
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Vi har haft turen att bo i Sverige och haft det väldigt bra.böglyft wrote:Hoppas du får gratis antipsykotiska också, tror du behöver dem.
Men blunda inte och tro att överallt i världen har det like bra som oss.
Sverige är det bästa landet i världen, eller hör till de bättre, men det finns många länder som har det mycket sämre.
Ibland svänger det åt det bättre, ibland åt det sämre, vi kan också få det sämre. Speciellt via starkt inflytande från många andra starka länder, och supermakter, lobbyister, etc.
I USA har de dödsstraff, och skickar folk till Egypten och andra länder för tortyr. USA är det landet med störst andel befolkning fängslade.
I Kina mördar det dissidenter. De dömer gärna folk till döden för att ta deras organ.
När Ryssland var i krig med Tyskland så var ryska soldater uppmanade till våldtäkt, de utförde systematisk våldtäkt av tyska kvinnor och barn. 3-4% av alla födda tyskar hade ryska fäder.
I Bosnien/Jugoslavien/Kosovo hade det också systematisk våldtäkt där de fraktade kvinnor till våldtäktsläger.
I Rwanda och många delar av Afrika har de haft folkmord, i många länder i världen har de skett etnisk rensning.
P.S Den här posten fick mig att börja tänka på filmen Lord of War.
http://careface.ytmnd.com/Moonsky wrote:Vi har haft turen att bo i Sverige och haft det väldigt bra.
Men blunda inte och tro att överallt i världen har det like bra som oss.
Sverige är det bästa landet i världen, eller hör till de bättre, men det finns många länder som har det mycket sämre.
Ibland svänger det åt det bättre, ibland åt det sämre, vi kan också få det sämre. Speciellt via starkt inflytande från många andra starka länder, och supermakter, lobbyister, etc.
I USA har de dödsstraff, och skickar folk till Egypten och andra länder för tortyr. USA är det landet med störst andel befolkning fängslade.
I Kina mördar det dissidenter. De dömer gärna folk till döden för att ta deras organ.
När Ryssland var i krig med Tyskland så var ryska soldater uppmanade till våldtäkt, de utförde systematisk våldtäkt av tyska kvinnor och barn. 3-4% av alla födda tyskar hade ryska fäder.
I Bosnien/Jugoslavien/Kosovo hade det också systematisk våldtäkt där de fraktade kvinnor till våldtäktsläger.
I Rwanda och många delar av Afrika har de haft folkmord, i många länder i världen har de skett etnisk rensning.
P.S Den här posten fick mig att börja tänka på filmen Lord of War.
Kopieringsskydd har val for fan inget med censur att gora. Skarp dig.Moonsky wrote:Förrut hade vi CD och VHS som inte fanns något kopieringsskydd, sen fick vi DVD som vi lyckligtvis lyckade att cracka. Nu har vi Blu-Ray som är ännu hårdare, och kräver HDCP grafikkort/box, HDCP kabel, HDCP skärm.böglyft wrote:Alltså seriöst, måste ni alltid ha någon konspiration att vara hysteriska över som ett annat jävla fruntimmer? Vad hände med "NGSCB"? Och för ett antal år sedan skulle Internet 2 istället för 2012 lanseras runt det här året - varför sköts det upp?
Adobe vill lägga in DRM i Flash.
Vista har ännu mer stöd för DRM, Trusted Computing, etc. I form a Protected Video Path (PVP), etc.
Inte den nyaste nyheten men lästvärt. "EU vill registrera bloggare":
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=798004
Minns ni hur det blåste kring sidan http://wikileaks.org vilket blockerades för sidan avslöjade korruption, vilket är meningen med den?
Statistik manipuleras, troligen:
http://trends.google.com/websites?q=inf ... all&sort=0
Att Aftonbladet skulle ha fler besökare än dessa sidor, även smhi.se, ger känningar av att något inte stämmer. Det kanske är sant men mycket osannilikt.
Utvecklingen är så trevlig på Internet idag. Sidor som inte är "terroristsidor" blockeras, länkar man till vissa sidor (Exempel några nämnda ovan) på t.ex Myspace syns inte länkarna, övervakningen ökar i extrem fart och registreringen av vilka som skriver vad. Utvecklingen går verkligen frammåt...
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=798004
Minns ni hur det blåste kring sidan http://wikileaks.org vilket blockerades för sidan avslöjade korruption, vilket är meningen med den?
Statistik manipuleras, troligen:
http://trends.google.com/websites?q=inf ... all&sort=0
Att Aftonbladet skulle ha fler besökare än dessa sidor, även smhi.se, ger känningar av att något inte stämmer. Det kanske är sant men mycket osannilikt.
Utvecklingen är så trevlig på Internet idag. Sidor som inte är "terroristsidor" blockeras, länkar man till vissa sidor (Exempel några nämnda ovan) på t.ex Myspace syns inte länkarna, övervakningen ökar i extrem fart och registreringen av vilka som skriver vad. Utvecklingen går verkligen frammåt...
Att jämställa populära tjänster (MySpace t ex) med Internet är att ta i. Gillar man inte tjänsten byter man till en annan tjänst eller skapar en egen. Det funkade på 1990-talet och i början på det nya milleniet, så varför inte nu?
Vill man inte bli registrerad kan man helt undvika populära tjänster och skriva själv, i statisk HTML, och lägga upp på egen host.
Och vill man att ens texter inte ska läsas av någon "utomstående" öht, håll det borta från nätet.
Vill man inte bli registrerad kan man helt undvika populära tjänster och skriva själv, i statisk HTML, och lägga upp på egen host.
Och vill man att ens texter inte ska läsas av någon "utomstående" öht, håll det borta från nätet.
antlion: 3,2 GHz i7 | 32GB | 180GB+120GB SSD SATA III | 2TB SATA III | Dell u2410 | GF 5600ti Arch linux + Win 7
- Dynamitsven
- Posts: 1268
- Joined: 2004-02-17 9:34:48
- Location: Typ Halmstad / n ö Skåne
Haha, rolig läsning. Är det här fortfarande ett forum för kunniga inom området eller en psykotisk samling människor som rädda skiter i byxorna tillsammans?
Man kan inte bara byta ut internet. Det finns alltid genvägar.
Lite bakgrundsinfo om Internet:
Internet som vi känner till det idag, skapades på 1960-talet av amerikanska regeringen. De skulle ha det till kommunikation inom sin krigsmakt. Nu på senare tid har civilbefolkningen världen över börjat använda det, främst för IT-syfte. Idén bakom Internet är just att det inte går att stoppa. Klipper du samtliga atlantkablar mellan Europa och Amerika, går det andra Hållet, via Asien. Vem som äger stationerna som knyter samman allt kablage vet jag inte, men det är säkerligen inte Kinas regering som äger alla.
Vad ska då alla diktaturer och andra kontrollerande makter göra för att kunna censurera internet? De kan alltid censurera sin egen del av världen men fortfarande inte censurera här i väst eller andra områden de inte kontrollerar.
Tänkbara metoder för de diktatoriska typerna att påverka väst på så vis att vårt Internet censureras:
*WW3 med utgång att hela världen blir en diktatur.
*Köpa upp hela Internet, dvs samtliga ISP:s, alla kablar, alla NIC-tillverkare och alla serverproviders.
*Kontrollera alla människor.
Kommer de att lyckas? Nej.
Man kan inte bara byta ut internet. Det finns alltid genvägar.
Lite bakgrundsinfo om Internet:
Internet som vi känner till det idag, skapades på 1960-talet av amerikanska regeringen. De skulle ha det till kommunikation inom sin krigsmakt. Nu på senare tid har civilbefolkningen världen över börjat använda det, främst för IT-syfte. Idén bakom Internet är just att det inte går att stoppa. Klipper du samtliga atlantkablar mellan Europa och Amerika, går det andra Hållet, via Asien. Vem som äger stationerna som knyter samman allt kablage vet jag inte, men det är säkerligen inte Kinas regering som äger alla.
Vad ska då alla diktaturer och andra kontrollerande makter göra för att kunna censurera internet? De kan alltid censurera sin egen del av världen men fortfarande inte censurera här i väst eller andra områden de inte kontrollerar.
Tänkbara metoder för de diktatoriska typerna att påverka väst på så vis att vårt Internet censureras:
*WW3 med utgång att hela världen blir en diktatur.
*Köpa upp hela Internet, dvs samtliga ISP:s, alla kablar, alla NIC-tillverkare och alla serverproviders.
*Kontrollera alla människor.
Kommer de att lyckas? Nej.
DIM kalsonger As String
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Shield_Project
Hur som helst, som vanligt är det förmodligen inte diktaturerna som står för det största hotet mot det fria ordet i västvärlden.
Jag kan definitivt tänka mig ett scenario där en kombination av välmenade försök att skydda oss mot terrorism och korkade lagar genomdrivna av lobbyister till sist urholkar internet till den punkt där det inte längre fungerar som det var tänkt.
Särskilt i USA, vilket förr eller senare får genomslag även här.
Hur som helst, som vanligt är det förmodligen inte diktaturerna som står för det största hotet mot det fria ordet i västvärlden.
Jag kan definitivt tänka mig ett scenario där en kombination av välmenade försök att skydda oss mot terrorism och korkade lagar genomdrivna av lobbyister till sist urholkar internet till den punkt där det inte längre fungerar som det var tänkt.
Särskilt i USA, vilket förr eller senare får genomslag även här.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Varför trycker politikerna/stora företag på att Internet skall övervakas och folk som publiceras material skall registreras? Själv har jag en känningen av mig att folk som vill publicera material om korruption inom regeringar och företag föredrar att vara anonyma. Bara ett exempel.
Man kan bli oroad över att det planeras att ersätta dagens fria Internet med ett betydligt mer kontrollerat nät, men om det sker är en annan femma. Jag visar bara informationen vilket inte kommer fram så lätt till folket, speciellt inte via media. Om man anser att det är "bullshit"/konspiration (ej teori för faktan finns) så är det ens val, ens egen verklighet.
Man kan bli oroad över att det planeras att ersätta dagens fria Internet med ett betydligt mer kontrollerat nät, men om det sker är en annan femma. Jag visar bara informationen vilket inte kommer fram så lätt till folket, speciellt inte via media. Om man anser att det är "bullshit"/konspiration (ej teori för faktan finns) så är det ens val, ens egen verklighet.
Bara i ditt rubbade sinne. Vi normala manniskor tycker att det ar helt resonligt att Sveriges storsta nyhetssida har fler traffar an 911wasaninsidejob.com.Humfy wrote:Statistik manipuleras, troligen:
http://trends.google.com/websites?q=inf ... all&sort=0
Att Aftonbladet skulle ha fler besökare än dessa sidor, även smhi.se, ger känningar av att något inte stämmer. Det kanske är sant men mycket osannilikt.
Angående piratebays position på barnporrlistan, det handlade om att de på förstasidan hade en länk till http://www.kopimi.se/
Detta ansågs som länkning till barnpornografiskt material men de togs sedan bort från listan efter att man fått förklarat för sig vad det egentligen handlade om.
Att Vista inte hade alla jobbiga skydd mot piratkopiering som man planerat handlar inte om tidsbrist, utan en brist på verklighetsanknytning när reglerna sattes upp.
Som ett exempel kan jag ta upp regeln om att all "värderad" datatrafik som inte går i ett inre lager i ett kretskort skulle krypteras med en ganska kraftig rutin. Detta innebar t.ex. att grafikbussen skulle behöva krypteras, i ett svar på detta sa en av de stora grafikkortstillverkarna (minns inte i huvudet vem av dem) att det inte var några problem, de skulle bara behöva använda hälften av beräkningskraften i sitt bästa kort för att dekryptera datan när den kom fram.
Det dyker konstant upp idéer för att stoppa piratkopiering/terrorister/barnporr, men de är nästan aldrig genomtänkta och många är så hutlöst helvetiskt dyra att man skulle behöva lägga halva landets BNP på att genomföra dem. Att bygga om internet till ett säkert system där man begränsar access skulle kosta biljoner i övervakning för att säkerställa att t.ex. ingen sätter upp en server som kan användas för att kontakta "förbjudna" sidor.
Allt handlar om att införa ett storebrorssamhälle, och medan detta har försökts flera gånger (mest känt är östtyskland) så har det aldrig riktigt fungerat, det handlar om en apparat som kräver att så stor del av befolkningen är delaktig i övervakning och anmälning av varandra att folk skapar egna grupper som helt enkelt undviker att anmäla varandra.
Det finns inget riktigt bra sätt att tvinga en hel befolkning till något de verkligen inte vill göra, och som inte rationellt går att förklara anledningen till.
P.S. Varför skulle inte aftonbladet vara större än SMHI? Jag kan gå med på att de flesta får sin väderinformation från SMHI, till exempel aftonbladet... De flesta väljer helt enkelt att kolla vädret på en nyhetssida istället för att gå till smhi.se.
Detta ansågs som länkning till barnpornografiskt material men de togs sedan bort från listan efter att man fått förklarat för sig vad det egentligen handlade om.
Att Vista inte hade alla jobbiga skydd mot piratkopiering som man planerat handlar inte om tidsbrist, utan en brist på verklighetsanknytning när reglerna sattes upp.
Som ett exempel kan jag ta upp regeln om att all "värderad" datatrafik som inte går i ett inre lager i ett kretskort skulle krypteras med en ganska kraftig rutin. Detta innebar t.ex. att grafikbussen skulle behöva krypteras, i ett svar på detta sa en av de stora grafikkortstillverkarna (minns inte i huvudet vem av dem) att det inte var några problem, de skulle bara behöva använda hälften av beräkningskraften i sitt bästa kort för att dekryptera datan när den kom fram.
Det dyker konstant upp idéer för att stoppa piratkopiering/terrorister/barnporr, men de är nästan aldrig genomtänkta och många är så hutlöst helvetiskt dyra att man skulle behöva lägga halva landets BNP på att genomföra dem. Att bygga om internet till ett säkert system där man begränsar access skulle kosta biljoner i övervakning för att säkerställa att t.ex. ingen sätter upp en server som kan användas för att kontakta "förbjudna" sidor.
Allt handlar om att införa ett storebrorssamhälle, och medan detta har försökts flera gånger (mest känt är östtyskland) så har det aldrig riktigt fungerat, det handlar om en apparat som kräver att så stor del av befolkningen är delaktig i övervakning och anmälning av varandra att folk skapar egna grupper som helt enkelt undviker att anmäla varandra.
Det finns inget riktigt bra sätt att tvinga en hel befolkning till något de verkligen inte vill göra, och som inte rationellt går att förklara anledningen till.
P.S. Varför skulle inte aftonbladet vara större än SMHI? Jag kan gå med på att de flesta får sin väderinformation från SMHI, till exempel aftonbladet... De flesta väljer helt enkelt att kolla vädret på en nyhetssida istället för att gå till smhi.se.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Vad får dig att tro att jag skulle ha ett "rubbat sinne"?Dissident wrote:Bara i ditt rubbade sinne. Vi normala manniskor tycker att det ar helt resonligt att Sveriges storsta nyhetssida har fler traffar an 911wasaninsidejob.com.Humfy wrote:Statistik manipuleras, troligen:
http://trends.google.com/websites?q=inf ... all&sort=0
Att Aftonbladet skulle ha fler besökare än dessa sidor, även smhi.se, ger känningar av att något inte stämmer. Det kanske är sant men mycket osannilikt.
Varför drar du upp en domän registrerad av "domänkramare" med endast reklam, 911wasaninsidejob.com?
Infowars.com tar upp 11 september 2001 men också många andra nyheter vilket inte media ("gammelmedia" som Oscar Swartz säger) tar upp, till exempel det denna tråden tar upp.
Jag visade informationen, gör vad ni vill med den. Här förekommer det istället personliga attacker, attackera budbäraren istället för informationen.
Det var inte den skillnaden som påpekades. Jag tolkar detta som om du bara försöker vara rolig, eller något i den stilen, och ser ingen mening att skriva en längre förklaring.Ghlargh wrote:P.S. Varför skulle inte aftonbladet vara större än SMHI? Jag kan gå med på att de flesta får sin väderinformation från SMHI, till exempel aftonbladet... De flesta väljer helt enkelt att kolla vädret på en nyhetssida istället för att gå till smhi.se
Last edited by Humfy on 2008-08-12 0:06:38, edited 1 time in total.
I så fall är jag myyycket nyfiken på vad du menar, för jag uppfattade det på precis samma sätt som Ghlargh. :SHumfy wrote:Det var inte den skillnaden som påpekades. Jag tolkar detta som om du bara försöker vara rolig, eller något i den stilen, och ser ingen mening att skriva en längre förklaring.Ghlargh wrote:P.S. Varför skulle inte aftonbladet vara större än SMHI? Jag kan gå med på att de flesta får sin väderinformation från SMHI, till exempel aftonbladet... De flesta väljer helt enkelt att kolla vädret på en nyhetssida istället för att gå till smhi.se
Om detta nu stämmer att två personer inte förstod vad som menades så får man göra ett förtydligande, även om det känns mycket osannolikt för vad tråden skapades för och vad som påpekades med Google Trends-länken borde det varit glasklart. Som sagt, för att vara övertydlig så kommer här en del av ett uppdaterat inlägg.kr1sse wrote:I så fall är jag myyycket nyfiken på vad du menar, för jag uppfattade det på precis samma sätt som Ghlargh. :SHumfy wrote:Det var inte den skillnaden som påpekades. Jag tolkar detta som om du bara försöker vara rolig, eller något i den stilen, och ser ingen mening att skriva en längre förklaring.Ghlargh wrote:P.S. Varför skulle inte aftonbladet vara större än SMHI? Jag kan gå med på att de flesta får sin väderinformation från SMHI, till exempel aftonbladet... De flesta väljer helt enkelt att kolla vädret på en nyhetssida istället för att gå till smhi.se
-- UPPDATERING --
Av någon anledning förstod inte folk vad som menades med Google Trends-länken ovan. Här kommer ett förtydligande:
http://trends.google.com/websites?q=inf ... all&sort=0
Det var denna skillnad som påpekades och inte skillnaden mellan Aftonbladet och SMHI. Kan detta verkligen stämma?
-- SLUT PÅ UPPDATERING --
Vad är det som är så fantastiskt? SMHI.se har fler träffar än ett antal obskyra konspirationslänkar?
Jag förstår inte varför du tycker att dessa sidor borde ha massor av googleträffar.
Jag förstår inte varför du tycker att dessa sidor borde ha massor av googleträffar.
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!