Stripe size raid 0

[snigel]

Som jag har förstått det bestämmer stripestorleken huruvida en fil går att dela över två diskar eller inte.

Min fråga är följande;
Om en fil är för liten för att delas mellan alla diskarna, sparas den då på alla diskarna i arrayen eller bara på en av diskarna?

Om den sparas i alla diskarna, borgar detta för lägre accesstid på samma sätt som vissa raid 1-lösningar fungerar?

[IcePic]

Jag tror inte raid-0 nånsin lägger samma data på två (eller flera) diskar.
En raid-0 ser hela filsystemet som en rak ström av data. På vart X:te byte,
där X är stripe-size byter den disk, vilket förstås bara hjälper upp hastigheten
ifall skrivningarna faller så att båda diskarna kan jobba parallellt.
Om det är "en fil" eller "32344 sidor swap" spelar inte så stor roll för raid-funktionaliteten,
den ser ju inte filer som sådant utan bara en massa read/write requests.

I de fall en läsning eller skrivning hamnar på flera diskar så skickar man det
parallellt, men du kan ju med en fragmenterad volym skriva en faslig massa
meg data och ändå bara nöta på ena disken, om sektorerna för filen har slumpat sig så.

Det finns ju tester som visar att raid-0 på vissa filsystem favoriserar disk#0
eftersom saker tenderar att hamna på jämna multipler på disken, så för de filsystem
där man kan tune:a alla möjliga parametrar kan det hjälpa stora stripe-sets
att sätta lite primtalsbaserade tal för "mängden sektorer per cylindergrupp" osv.

[snigel]

Tack för ett genomgående svar, mycket intressant läsning. Har letat runt lite utan att hitta något i närheten så djupgående. Du har möjligtvis inga tips om var jag går vidare om jag vill läsa på mig ännu mer om ämnet?