ATI 4870 vs Nvidia GeForce 260

exzrael · Post by **exzrael** » 2008-10-10 17:16:29

Sitter och funderar lite på de två ovan nämnda korten, ATI 4870 och Nvidia GeForce 260, då de testar jag läst visar (nära på) samma pris och prestanda. Givetvis varierar resultatet beroende på spel och resten av datorn - men i snitt verkar de lika.

Frågan är - varför den ena och inte den andra? Varför ATI och inte Nvidia i detta fallet - och tvärtom givetvis?

Joel · Post by **Joel** » 2008-10-10 18:32:24

Ta reda på vilket kort som alstrar minst värme osv.

snigel · Post by **snigel** » 2008-10-10 21:28:17

Personligen föredrar jag nvidias drivrutiner och kontrollpanel, du kanske har några preferenser där?

borz · Post by **borz** » 2008-10-11 16:08:18

Ganska enkelt svar på denna fråga.

Stödjer ditt moderkort sli så ska du välja 260:in
Stödjer ditt moderkort CF så ska du välja 4870:in

Krypskytt · Post by **Krypskytt** » 2008-10-11 21:09:10

borz wrote:
Stödjer ditt moderkort sli så ska du välja 260:in
Stödjer ditt moderkort CF så ska du välja 4870:in

Nja. mitt stödjer CF men tog ett Geforce 9800GTX+ OC

exzrael · Post by **exzrael** » 2008-10-11 22:02:19

Jag valde ett ATI Radeon 4870 därför att...

- Kortet är kortare än ett GeForce 260 som inte passar måttmässigt i lådan

- Kortet presterar bättre i Warhammer Online som jag spelar just nu

Mitt moderkort (förövrigt ett Gigabyte GA-P35-DS3L) stöder varken Sli eller CrossFire så vilket som hade klarat biffen där.

Ökade min framerate från ca 55-60 till ca 75-85 i Warhammer Online på detta byte från ett Gigabyte 8800GTS 512 till Asus Radeon 4870. En bra förtjänst i fps-väg tycker jag.

Krypskytt · Post by **Krypskytt** » 2008-10-12 2:32:05

exzrael wrote: Ökade min framerate från ca 55-60 till ca 75-85 i Warhammer Online på detta byte från ett Gigabyte 8800GTS 512 till Asus Radeon 4870. En bra förtjänst i fps-väg tycker jag.

Mjao, du öka en 20 fps, va är max i spelet? Känns som du skulle kunna maxa fps'sen med tanke på att 8800GTS kortet är äldre, å 4870 höjt till skyarna.. 20 fps mer känns som "jaha lol"

Nvidia korten har alltid presterat bättre i fps spel än va ATI gjort. Men visst de va ju andra saker som låg till grund för till beslut om kort

exzrael · Post by **exzrael** » 2008-10-12 8:19:05

Krypskytt wrote:Mjao, du öka en 20 fps, va är max i spelet? Känns som du skulle kunna maxa fps'sen med tanke på att 8800GTS kortet är äldre, å 4870 höjt till skyarna.. 20 fps mer känns som "jaha lol"
Nvidia korten har alltid presterat bättre i fps spel än va ATI gjort. Men visst de va ju andra saker som låg till grund för till beslut om kort

En generell ökning på 20 fps var min uppskattning. Men jag hoppar friskt mellan 55 och 90+ beroende på vad jag gör och så nu med mitt 4870. 55 fps med 8800GTS hade jag som referens och det var en enda titt med Fraps.

Så siffrorna var lite löst tagna kan man väl säga. Överlag flyter spelet betydligt bättre med mer rörelse på skärmen och även Bioshock fick sig en boost märkte jag.

Krypskytt · Post by **Krypskytt** » 2008-10-12 16:48:29

exzrael wrote:
Krypskytt wrote:Mjao, du öka en 20 fps, va är max i spelet? Känns som du skulle kunna maxa fps'sen med tanke på att 8800GTS kortet är äldre, å 4870 höjt till skyarna.. 20 fps mer känns som "jaha lol"
Nvidia korten har alltid presterat bättre i fps spel än va ATI gjort. Men visst de va ju andra saker som låg till grund för till beslut om kort
En generell ökning på 20 fps var min uppskattning. Men jag hoppar friskt mellan 55 och 90+ beroende på vad jag gör och så nu med mitt 4870. 55 fps med 8800GTS hade jag som referens och det var en enda titt med Fraps.

Så siffrorna var lite löst tagna kan man väl säga. Överlag flyter spelet betydligt bättre med mer rörelse på skärmen och även Bioshock fick sig en boost märkte jag.

Oki, de går inte å "tvinga" spelet, till att visa max fps? typ, "cl_maxfps 0". då blir de enklare å se vad båda korten maxar