Funderar på denna kabel:
http://www.webhallen.com/prod.php?id=62638
Men det står att den är genomskinlig och därav att den lyser rött, blir det inte en signalförlust om ljusey försvinner ur kabeln? Tjockleken borde ju spela roll, det gör det ju med vanliga kablar, finns ju 3.5 mm tjocka oxå men 6mm borde ju vara bättre...
Är denna kabel bättre? Ska ha mellan PS3 och förstärkare.
http://www.webhallen.com/prod.php?id=53223
Optisk kabel, snabb fråga!!!
-
- Posts: 121
- Joined: 2007-09-21 21:19:12
Optisk kabel, snabb fråga!!!
CPU: Intel Quad 9450 +ZT Nirvana NV120, MB:Asus P5Q Deluxe, Minne: 4*2Gb OCZ Reaper HPC PC6400 CL4 800mhz, GPU:Gigabyte 9800GX2, PSU: Corsair HX620 Modulärt, 2493HM Black
Re: Optisk kabel, snabb fråga!!!
... Nästan. Optiska kablar skall vara så tunna som möjligt för att få så bra överföringskapacitet som möjligt. (Optisk koherens i serieöverföring)Old KnotVillage wrote:Tjockleken borde ju spela roll, det gör det ju med vanliga kablar, finns ju 3.5 mm tjocka oxå men 6mm borde ju vara bättre...
I övrigt, kör på DeCaffs råd och köp den billigaste. När det kommer till TOSLINK så skall man bara vara lite obs på att kontakten inte är ruskigt dålig. Självklart vore LC, SC eller varför inte ST kung men det är väl för dyrt eller något.
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
-
- Posts: 121
- Joined: 2007-09-21 21:19:12
Re: Optisk kabel, snabb fråga!!!
HLC wrote:... Nästan. Optiska kablar skall vara så tunna som möjligt för att få så bra överföringskapacitet som möjligt. (Optisk koherens i serieöverföring)Old KnotVillage wrote:Tjockleken borde ju spela roll, det gör det ju med vanliga kablar, finns ju 3.5 mm tjocka oxå men 6mm borde ju vara bättre...
I övrigt, kör på DeCaffs råd och köp den billigaste. När det kommer till TOSLINK så skall man bara vara lite obs på att kontakten inte är ruskigt dålig. Självklart vore LC, SC eller varför inte ST kung men det är väl för dyrt eller något.
så 3.5 mm är bättre än 6mm? Det gäller ju inte vid vanliga kopparsladdar, då ska dom vara tjocka.... Läste att det viktigaste är ändå själva kontakten som ska ge en bra ljusbild, inte spretig liksom bara som en prick.
CPU: Intel Quad 9450 +ZT Nirvana NV120, MB:Asus P5Q Deluxe, Minne: 4*2Gb OCZ Reaper HPC PC6400 CL4 800mhz, GPU:Gigabyte 9800GX2, PSU: Corsair HX620 Modulärt, 2493HM Black
Re: Optisk kabel, snabb fråga!!!
Tjocklek är bra för strömstyrka i kopparledningsfallet, inte bandbredd per se. Kom ihåg att vi pratar om digital överföring och inte analog.Old KnotVillage wrote:så 3.5 mm är bättre än 6mm? Det gäller ju inte vid vanliga kopparsladdar, då ska dom vara tjocka.... Läste att det viktigaste är ändå själva kontakten som ska ge en bra ljusbild, inte spretig liksom bara som en prick.
Oavsett är det så att desto tjockare optisk kabel, desto större spridning (i tid) kommer det vara på ljuset som kommer fram, vilket vill säga att signalen blir "flat" istället för skarp. Detta gör att det blir svårt att urskilja signalerna och att ens bandbredd blir mindre. (Sämre koherens alltså)
Som kuriosa så är den ljusbärande kärnan i "riktig" fiber några mikrometer i radie. (Med riktig menar jag sådan som används i fiberkommunikation)
[edit] Nu är jag iofs lite vilseledande. Med bättre har jag syftat på möjlig bandbredd i fibern. Med tjockare fiber är den inte lika känslig för dålig kontakthuvud eller böjning av kabeln, vilket kan vara viktigare i hemmatillämpningar förmodar jag. [/edit]
"Broadcom and Apple are the antithesis of free disclosure of information." - Theo de Raadt
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
"Unconditional love costs extra." - Sun Microsystems
- übermensch
- Hedersbit
- Posts: 3190
- Joined: 2002-03-08 0:03:05
- Location: Kista
- Contact:
Re: Optisk kabel, snabb fråga!!!
Old KnotVillage wrote:så 3.5 mm är bättre än 6mm? Det gäller ju inte vid vanliga kopparsladdar, då ska dom vara tjocka.... Läste att det viktigaste är ändå själva kontakten som ska ge en bra ljusbild, inte spretig liksom bara som en prick.
Smala koppartrådar är bättre om du ska köra högfrekvent signal genom dem. Men det är irrelevant i det här fallet, den billiga kabeln låter _exakt_ likadant som den dyra. En digital signal kommer fram oförvrängd, eller så kommer den fram förvrängd. Är den förvrängd är risken väldigt stor att det inte kommer fram något ljud alls, eller du har MASSIVA ljudfel.
En etta är alltid en etta, även om den är svag. En nolla är en nolla...
In cars several processors are connected by a bus
Beror väl lite på applikationen, det handlar ju inte om direkt dataförlust utan om att det blir tids/klock -fel i signalen även om en etta alltid är en etta.
Kör du dock DD/DTS är detta inte av någon direkt betydelse då det fungerar lite annorlunda.
Men nej, spelar ingen roll på kabeln för dig, glömde säga det.
Köp och se glad ut.
Kör du dock DD/DTS är detta inte av någon direkt betydelse då det fungerar lite annorlunda.
Men nej, spelar ingen roll på kabeln för dig, glömde säga det.
Köp och se glad ut.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
-
- Posts: 121
- Joined: 2007-09-21 21:19:12