Celeron 950@1100 eller Pentium3 700@896?

fisk · Post by **fisk** » 2002-09-23 10:28:41

En av mina vänner frågade mig om jag ville byta system med honom, men jag undrar lite om jag inte byter ner mig... PIII har ju mer cache, vilket jag har för mig skall göra en ganska stor skillnad. Jag får för mig att jag förlorar på dealen. Vad säger ni?

Post by **Jonas Axman** » 2002-09-23 10:47:02

Prestandan är nog ungefär detsamma. Förutom att du helt plötsligt har en budgetdator som psykiskt känns slö och billig

G|nu · Post by **G|nu** » 2002-09-23 12:14:22

i sann *ntelanda säger jag: Ju mer Mhz desto bättre

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-23 14:10:15

Mysigare med PIII, skulle ta PIII:an.

Fenix · Post by **Fenix** » 2002-09-23 14:19:18

Celleri 950 är väl inte baserad på Tualatin (eller ja, en P3 Coppermine med annat namn och slöare buss)..

isf. är P3an ett bättre val..

Herr Thomas · Post by **Herr Thomas** » 2002-09-23 20:32:43

Kan du inte klocka P3:an högre än 896MHz? Min går lätt i 933 MHz och skulle förmodligen gå ännu högre om bara moderkortet tillät det (kör på ett gammalt 440BX).
Om den går att klocka mera så är valet givet: Behåll P3:an.

Najze · Post by **Najze** » 2002-09-23 22:10:24

Min erfarenhet av Celeron e ju inte den bästa.. Skulle verkligen ta en P3:a mycket hellre, om det så va en 500:a..

.. Min erfarenhet kanske inte är att lita på?

fisk · Post by **fisk** » 2002-09-23 22:27:08

Herr Thomas wrote:Kan du inte klocka P3:an högre än 896MHz? Min går lätt i 933 MHz och skulle förmodligen gå ännu högre om bara moderkortet tillät det (kör på ett gammalt 440BX).
Om den går att klocka mera så är valet givet: Behåll P3:an.

mina minnen tycks inte tillåta det. (trots att de är sk. 133:or)

apapap · Post by **apapap** » 2002-09-23 22:38:58

Jag säger som fenix: är inte cellan en tualtin så ska du nog behålla p3:an

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-09-23 23:05:07

WeTe wrote:Jag säger som fenix: är inte cellan en tualtin så ska du nog behålla p3:an

Och Tulatin Celleron börjar först vid 1.1 (eller 1.0, är lite osäker) så det PIII är mest värd.

Lantash · Post by **Lantash** » 2002-09-23 23:08:40

P3an är nog det bättre alternativet.

Fenix · Post by **Fenix** » 2002-09-23 23:11:45

fisk wrote:
Herr Thomas wrote:Kan du inte klocka P3:an högre än 896MHz? Min går lätt i 933 MHz och skulle förmodligen gå ännu högre om bara moderkortet tillät det (kör på ett gammalt 440BX).
Om den går att klocka mera så är valet givet: Behåll P3:an.
mina minnen tycks inte tillåta det. (trots att de är sk. 133:or)

Hmm köpta på Datorbutiken?

Jag har ett par Noname minnen som bara klarar 120Mhz buss

fisk · Post by **fisk** » 2002-09-23 23:21:53

Såklart de är köpta på datorbutiken... datorbutiken & minnen = misslyckande.

Fenix · Post by **Fenix** » 2002-09-23 23:26:48

fisk wrote:Såklart de är köpta på datorbutiken... datorbutiken & minnen = misslyckande.

riktigt dåligt

Tyvärr har jag inte kvar kvittot, annars hade jag klagat för länge sen..

Lantash · Post by **Lantash** » 2002-09-23 23:47:32

Är db så oerhört dåliga på alla minnen eller är det bara på noname minne dom är dåliga på.

Fenix · Post by **Fenix** » 2002-09-24 12:57:50

Oraklet wrote:Är db så oerhört dåliga på alla minnen eller är det bara på noname minne dom är dåliga på.

Antagligen bara Noname.. men jag tänker inte chansa igen.. även med "orginal" minnen