Pris.snigel wrote:Tidigare när apple körde powerpc kan jag hålla med dig om att det var väldigt dyrt, nu känns prisnivån på maskinerna bättre. Det är knappast billigt, men inte löjligt dyrt heller om man jämför motsvarade maskiner hos andra tillverkare. Det är snarare en fråga om man hade köpt motsvarande maskin hos en annan tillverkare.
Precis som med PC har jag alltid haft önskan att optimera prestanda mot pris. Kan jag få både design och pris (hp w2207 eller Sharkoon Rebel) så blir jag glad - men annars är prestandan viktigast för mig. Jag har aldrig upplevt Mac som prestandamaskiner, utan som mycket nischade märkesdatorer. Lite som en "vanlig" T-shirt som kan ta mer betalt för att det sitter en liten broderad krokodil på bröstet. För det pris som Apple tar för sin maskin får jag en prestandamaskin om jag köper PC. Ja, den kommer inte att ha den där speciella typen av dyr hårdvara i sig - det hade jag heller aldrig fått för mig att stoppa i en dator om jag hade möjligheten att bestämma. Jag hade lagt krutet på bättre 3d-grafikstöd, eller en större hårddisk.
Det är uppenbart en smaksak - för jag begriper inte vad du talar om. För mig var "gränssnittet" genomsnittligt, och att integrera med mjukvara var inte iPod ensam om. Däremot kunde man inte byta batterier enkelt, och heller inte ha en reserv att trycka i om man var på lång resa. Det var något jag saknade. iPod var, precis som alla MP3-spelare en hårddisk (eller ett minne) med en Mp3-funktion. Jag har haft möjligheten att testa det "häftiga" med iPod, och jag insåg direkt att jag för pengarna kunde få bättre (prestandamässigt) grejor som inte hade Apple på omslaget.Vad gäller ipod skulle jag säga att interfacet var löjligt lättanvänt och intuitivt, det var det som gjorde den speciell för mig. Tillsammans med integrationen i itunes, som jag uppskattade. Det är väl det som brukar få folk att bli lyriska, saker som fungerar som man vill och direkt, utan att man måste förstå hur och varför.
Fortfarande förstår jag inte hypen. Men det kanske inte är meningen?
När jag började läsa digital mediedesign så använde jag mig av Mac-datorerna under tre år för att jag kände att det är bra att inte låsa sig vid en plattform. Maskinerna har fungerat precis som de skall under de tre år jag använt dem. Men de har inte på något vis fått mig övertygad i frågan användarvänlighet, eller användarbarhet som är ett begrepp vi använder inom DMD.Jag förstod hela applegrejen när jag hade en ipod och en ibook för några år sedan. Jag var tvungen att använda produkterna, för användarvänlighet och hur väl något fungerar är inget man kan läsa ur specifikationsblad eller prislapp.
Jag jobbar mer effektivt på min PC i Windows än vad jag gör på Mac och i OSX. Men så väger såklart min erfarenhet med Windows över, så jag är övertygad om att detsamma väger över åt andra hållet för en mer van Macanvändare.
. En sak jag hoppas på är att t-bordet är bättre än i macbooksen för deras suger seriöst (ENLIGT MIG OBS OBS, vill inte höra massa snack om att de faktiskt gör så för jag har testat och NEJ jag gillar inte t-borden)
