en god vän till lither wrote:Socialisation är den process som, över tiden, gör barn till medborgare. I en uppsats om ämnet vet jag inte om jag borde referera till barnet som socialisationssubjekt eller -objekt.
Vad är skillnaden?
Objekt eller subjekt
Objekt eller subjekt
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Re: Objekt eller subjekt
Det här med att använda "subjekt" som synonym till individ är inte så vanligt i svenskan.
Objektet i sammanhanget handlar mer om "människan", medan subjektet handlar mer om personen som tänkande och självreflekterande varelse. Som objekt betraktar man som sociolog agenten ur ett perspektiv där man generaliserar handlingsmönster - när man tar hänsyn till subjektet så tas mer hermeneutiska frågeställningar omhanda, och man bryr sig som forskare mer om att säga något om det enskilda.
Barnet som objekt kan ju generaliseras efter hur det assimilerar kunskap, medan barnet som subjekt bör betraktas ur förstahandsperpspektiv. Båda vinklarna bedömer jag som intressanta, men det beror ju på vad det är för studie man bedriver.
Barnet som objekt kan ju generaliseras efter hur det assimilerar kunskap, medan barnet som subjekt bör betraktas ur förstahandsperpspektiv. Båda vinklarna bedömer jag som intressanta, men det beror ju på vad det är för studie man bedriver.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Herrkarlson är personen bakom citatet i första inlägget och hans respons var på Andrejs inlägg.MarkSlap wrote:Jag måste säga att denna tråd var ganska intressant. Alltid kul att lära sig nya saker inom svenska språket.Herrkarlson wrote:Ameh, hur mogen får man va lixom?
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Träffsäkerhet är en viktig egenskap.Herrkarlson wrote:Ameh, hur mogen får man va lixom?
Det verkar som om du skall skriva något för skolan och jag tänkte att det kan säkert inte skada att skriva något som stämmer (som jag också misstänker att du menar), istället för något oklart där man får lista ut vad du menar, för att du formulerar dig dåligt.
Ödmjuk är jag, det är inte mitt fel att ni har fel.
Den sista bisatsen var kanske lite väl baktung. Men annars var det inget formellt fel på meningen. Även om stapling av bisatser i kommatering och i paranteser tenderar till att göra en högläsare anfådd och därför kan undvikas om möjligt.fisk wrote:Kan någon lära Andrej att dela upp sina meningar med punkt?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
- Herrkarlson
- Posts: 12
- Joined: 2006-09-23 15:56:06
Det var en självklarhet för mig att du förstod att jag formulerade definieringen av socialisation i en handvändning för att ni skulle förstå vad det handlade om. Men jag förlåter dig.Andrej wrote:... Det är medborgarskapet som gör människor till medborgare...
Träffsäkerhet är en viktig egenskap.
Det verkar som om du skall skriva något för skolan och jag tänkte att det kan säkert inte skada att skriva något som stämmer (som jag också misstänker att du menar), istället för något oklart där man får lista ut vad du menar, för att du formulerar dig dåligt.