fisk wrote:En mer relevant fråga är: Varför måste vissa plugga mer i vissa ämnen än andra, och mindre än andra i andra ämnen?
Varför skulle det vara mer relevant? Det är ju inte ens så.
fisk wrote:Det handlar mindre om socialt tryck, och mer om assimilering, ackommodation och föräldrarnas uppmuntran till detta. Kanske kan man kalla det ett "socialt tvång", men det är ett icke disputibelt faktum att barns egenskaper formas under uppväxtåren. Genetik har en inverkan ja, jag skulle påstå att det är en syntes mellan dessa.
Alltså, du gör verkligen allting så dramatiskt att diskussionen blir pinsam. Jag började läsa omkring när min lillasyster föddes (då var jag 2) och mina föräldrar utsatte mig rakt inte för någon "assmiliering" eller "ackommodation" utan var helt vanliga, smått osäkra medelklassföräldrar. Ingen av dem har mer än yrkesutbildning, kräver inte mer av mig och de viktigaste familjerelaterade faktorerna för min utveckling är nog att det finns datorer och pengar till böcker. Jag förnekar inte att sociala förhållanden påverkar hur väl man kommer lyckas i livet men det är på en helt annan och mindre betydelsefull nivå än den grundläggande genetiska.
fisk wrote:Så hur kan någon som är ett språkligt geni, som blivit professor i lingvistik och därtill lärt sig sju olika språk flytande vara knappt godkänd i ämnen såsom Matematik, Statistik och Fysik menar du?
Det är visserligen intressant att du försöker jämställa hur en unges hjärna fungerar med vilka betyg det kommer få i skolan, men verkligen totalt misslyckat.
fisk wrote:Har Andrej påstått att alla människor är lika?
Nej, jag syftar på hela den här masspsykosen som försöker få alla skillnader till att bero på sociala orättvisor.
Andrej wrote:Socialt tryck? Vad pratar du om? Föräldrarna sätter medvetet och omedvetet upp förutsättningarna för sitt barn att tex. läsa.
Ja, och vad har det med barnets utveckling att göra? Särskilt när han/hon är två år gammal och inte ens vet vad läsande och utbildning är för något.
Andrej wrote:För fan! Läs!
""Naturlig" begåvning är även socialt nerärvd, vilket gör den till (delvis) kulturell, om man nu envisas på att mena att det finns någon natur. "
Fan vad trött jag blir på alla som antar vad ens åsikt är istället för att läsa vad jag skriver och se vad min åsikt är och när det är tvetydigt så insisterar folk med att anta det mest befängda.
Samtidigt har du i minst två inlägg, inklusive detta, försökt få begreppet "naturlig" till "förlegat trams". Hur ska du ha det?
Life's a joke, yuk it up.