Varför så dåliga poäng i 3dmarks?
Varför så dåliga poäng i 3dmarks?
Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?
MVH Alex
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?
MVH Alex
rätt ok poäng för ditt gaffe kort. det är ju den som är flaskhalsen. och det där med no hardware support beroro på att gf2 inte hantarer pixel shaders. (inte vertex shader heller om jag minns rätt, kanske emulerar)
men men ok kanske att du kan få upp poängen en aning men antagligen inte alldelles mkt mer. kanske upp vid 5000 nåt.
men men ok kanske att du kan få upp poängen en aning men antagligen inte alldelles mkt mer. kanske upp vid 5000 nåt.
varför 100% när 60% duger mer än väl?
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Som pixter säger, det är ditt grafikkort som är flaskhalsen. Jag ville bara påpeka det jag alltid har hävdat om 3dmark, de flesta anser/tror sig kunna visa hela sin dators prestanda genom att testa det programmet. Så är inte fallet, en överdriven stor % beror på enbart grafikkort, vilket gör det tråkigt att testa i det programmet. Har jag ett bra grafikkort vet jag de, har jag det inte så vet jag de också.. Poängen med programmet faller lite på de tycker jag.
(Självklart finns det en positiv sida med programmet, också. Försöker bara belysa den negativa så man får en mer balanserad bild av programmet..)
(Självklart finns det en positiv sida med programmet, också. Försöker bara belysa den negativa så man får en mer balanserad bild av programmet..)
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
- lord_vasagos
- Posts: 4075
- Joined: 2002-11-01 6:23:59
- Location: falun
-
- Posts: 1162
- Joined: 2002-03-08 2:31:18
3dmark2000 är mer rättvist än 2001 skulle jag tro..
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
- Xbox-talesman
- Posts: 473
- Joined: 2002-03-09 9:17:37
- Location: Nvidia
- Contact:
med den prollen så blir väl ditt gfx-kort en rätt stor flaskhals och inte minnena, dvs en 512meggare i pc3200 kostar ju lika mycket som ett grymt gfx-kort typ radeon 9500 lr ti4200 (albatron)D0GG3 wrote:En fråga här som är lite offtopic:
Hur stor skillnad gör det att byta minnen?
Jag kör pc2100 minnen på min dator nu trots att den stödjer 3200 (har inte haft råd att köpa nya). Min fråga är: hur mkt mer skulle jag tjäna i 3dmark om jag bytte upp mig till 3200 eller 2700?
ha det!
XBOX!......En Del Av Eliten Helt Enkelt..
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Kör du din processor i 133FSB och sedan skaffar "bättre" minnen och kör dessa i 166, får du ingen reell prestanda förbättring imho. Tvärtom, nästan.. Men likväl, kör du din processor i 166 och minnena i 133 så ja.. Att köra sitt system synkront är bäst enligt mig.D0GG3 wrote:Jo jag vet... men hur mkt tjänar jag egentligen?? Att grafik kortet är flaskhalsen visste jag redan. Ska förmodligen köpa ett NV30 sen till våren. Men hur mkt tjänar man på att byta upp sig i minnes väg?
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?
helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?
MVH Alex
Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?
Det va ju rätt dåligt faktiskt i alla fall runt 2000p för liteMoNsTeR wrote:helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?
MVH Alex
Chieftec DX-01W/OCZ Powerstream 520w | DFI Lanparty UT NF3
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT
3dmark 2001 34836p
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT
3dmark 2001 34836p
Jag menade hans kompis Jag har ingen koll på geforce 2 gts 32 mb så dina prylar kan jag inte säga så mycket omalex_g_1 wrote:får dåligt för mig eller hans kompis Arne??
Chieftec DX-01W/OCZ Powerstream 520w | DFI Lanparty UT NF3
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT
3dmark 2001 34836p
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT
3dmark 2001 34836p
Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?
nepp. 12000 e för mycket om man kör orginalinställningar och alla tester på en 1800+Arne Anka wrote:Det va ju rätt dåligt faktiskt i alla fall runt 2000p för liteMoNsTeR wrote:helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?
MVH Alex
Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?
Jag lovar dej att jag fixar 12000p med en XP1800 och Ti4600 utan att överklocka varken processor eller grafikkort visseligen med lite tweaks i bios och windowsMoNsTeR wrote:nepp. 12000 e för mycket om man kör orginalinställningar och alla tester på en 1800+Arne Anka wrote:Det va ju rätt dåligt faktiskt i alla fall runt 2000p för liteMoNsTeR wrote:helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?
MVH Alex
Alla testerna i 3Dmark behöver du inte köra eftersom poängen grundas på dom 4första gametesterna
Chieftec DX-01W/OCZ Powerstream 520w | DFI Lanparty UT NF3
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT
3dmark 2001 34836p
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT
3dmark 2001 34836p
Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?
visst. men han körde alla tester + att han inte hade ställt ner inställningarna i drivrutinerna.Arne Anka wrote:Jag lovar dej att jag fixar 12000p med en XP1800 och Ti4600 utan att överklocka varken processor eller grafikkort visseligen med lite tweaks i bios och windowsMoNsTeR wrote:nepp. 12000 e för mycket om man kör orginalinställningar och alla tester på en 1800+Arne Anka wrote:Det va ju rätt dåligt faktiskt i alla fall runt 2000p för liteMoNsTeR wrote:helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?
MVH Alex
Alla testerna i 3Dmark behöver du inte köra eftersom poängen grundas på dom 4första gametesterna