Varför så dåliga poäng i 3dmarks?

Här passar allt hårdvarurelaterat som inte faller under en annan kategori.
Post Reply
alex_g_1
Posts: 120
Joined: 2002-11-19 20:44:41

Varför så dåliga poäng i 3dmarks?

Post by alex_g_1 »

Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?

MVH Alex
User avatar
Mitra
Posts: 1517
Joined: 2002-04-07 2:47:49
Location: Hässleholm
Contact:

Post by Mitra »

rätt ok poäng för ditt gaffe kort. det är ju den som är flaskhalsen. och det där med no hardware support beroro på att gf2 inte hantarer pixel shaders. (inte vertex shader heller om jag minns rätt, kanske emulerar)
men men ok kanske att du kan få upp poängen en aning men antagligen inte alldelles mkt mer. kanske upp vid 5000 nåt.
varför 100% när 60% duger mer än väl?
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

Som pixter säger, det är ditt grafikkort som är flaskhalsen. Jag ville bara påpeka det jag alltid har hävdat om 3dmark, de flesta anser/tror sig kunna visa hela sin dators prestanda genom att testa det programmet. Så är inte fallet, en överdriven stor % beror på enbart grafikkort, vilket gör det tråkigt att testa i det programmet. Har jag ett bra grafikkort vet jag de, har jag det inte så vet jag de också.. Poängen med programmet faller lite på de tycker jag.

(Självklart finns det en positiv sida med programmet, också. Försöker bara belysa den negativa så man får en mer balanserad bild av programmet..)
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
alex_g_1
Posts: 120
Joined: 2002-11-19 20:44:41

Post by alex_g_1 »

ok, tack för infon.
User avatar
Eruku
Posts: 2650
Joined: 2002-10-16 15:43:26
Location: Stockholm
Contact:

Post by Eruku »

Jag har en skälv ett geforce 2 gts kort och jo det är skräpp.
Visst gör jag fel, men det är jävligt mycket mer jag gör rätt.
_______

How to ask a question
alex_g_1
Posts: 120
Joined: 2002-11-19 20:44:41

Post by alex_g_1 »

Vad har du i övrigt och vad får du för poäng då?
User avatar
lord_vasagos
Posts: 4075
Joined: 2002-11-01 6:23:59
Location: falun

Post by lord_vasagos »

jag har samma moder kort som dig 256mb 2700 minnen 1200@1330 duron gf2 mx 64 och jag har ca 3100 poäng i 3d mark så jag tycker att du fick ganska bra
Asus mobbo fx 8120 8gb ram ati 7850 oc
alex_g_1
Posts: 120
Joined: 2002-11-19 20:44:41

Post by alex_g_1 »

jo, men för mig är det nog grafikkortet som är flaskhalsen, och för dig processorn..
4432174644
Posts: 1162
Joined: 2002-03-08 2:31:18

Post by 4432174644 »

alex_g_1 wrote:jo, men för mig är det nog grafikkortet som är flaskhalsen, och för dig processorn..
Hans processor är ingen flaskhals, han sitter ju på ett gf2 mx...
alex_g_1
Posts: 120
Joined: 2002-11-19 20:44:41

Post by alex_g_1 »

oops.., tänkte fel.., fick för mig att han hade samma grafikkort som mig, men såg sen att det va samma moderkort..
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Post by snigel »

3dmark2000 är mer rättvist än 2001 skulle jag tro..
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
D0GG3
Posts: 312
Joined: 2002-03-10 12:29:13
Location: Kalmar
Contact:

Post by D0GG3 »

En fråga här som är lite offtopic:
Hur stor skillnad gör det att byta minnen?
Jag kör pc2100 minnen på min dator nu trots att den stödjer 3200 (har inte haft råd att köpa nya). Min fråga är: hur mkt mer skulle jag tjäna i 3dmark om jag bytte upp mig till 3200 eller 2700?
Gammal geek
User avatar
Xbox-talesman
Posts: 473
Joined: 2002-03-09 9:17:37
Location: Nvidia
Contact:

Post by Xbox-talesman »

D0GG3 wrote:En fråga här som är lite offtopic:
Hur stor skillnad gör det att byta minnen?
Jag kör pc2100 minnen på min dator nu trots att den stödjer 3200 (har inte haft råd att köpa nya). Min fråga är: hur mkt mer skulle jag tjäna i 3dmark om jag bytte upp mig till 3200 eller 2700?
med den prollen så blir väl ditt gfx-kort en rätt stor flaskhals och inte minnena, dvs en 512meggare i pc3200 kostar ju lika mycket som ett grymt gfx-kort typ radeon 9500 lr ti4200 (albatron)

ha det!
XBOX!......En Del Av Eliten Helt Enkelt..
D0GG3
Posts: 312
Joined: 2002-03-10 12:29:13
Location: Kalmar
Contact:

Post by D0GG3 »

Jo jag vet... men hur mkt tjänar jag egentligen?? Att grafik kortet är flaskhalsen visste jag redan. Ska förmodligen köpa ett NV30 sen till våren. Men hur mkt tjänar man på att byta upp sig i minnes väg?
Gammal geek
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

D0GG3 wrote:Jo jag vet... men hur mkt tjänar jag egentligen?? Att grafik kortet är flaskhalsen visste jag redan. Ska förmodligen köpa ett NV30 sen till våren. Men hur mkt tjänar man på att byta upp sig i minnes väg?
Kör du din processor i 133FSB och sedan skaffar "bättre" minnen och kör dessa i 166, får du ingen reell prestanda förbättring imho. Tvärtom, nästan.. Men likväl, kör du din processor i 166 och minnena i 133 så ja.. Att köra sitt system synkront är bäst enligt mig.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
User avatar
MoNsTeR
Posts: 236
Joined: 2002-06-04 21:56:43
Contact:

Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?

Post by MoNsTeR »

alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?

MVH Alex
helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.
User avatar
Arne Anka
Posts: 403
Joined: 2002-03-07 23:01:23

Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?

Post by Arne Anka »

MoNsTeR wrote:
alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?

MVH Alex
helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.
Det va ju rätt dåligt faktiskt i alla fall runt 2000p för lite
Chieftec DX-01W/OCZ Powerstream 520w | DFI Lanparty UT NF3
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT

3dmark 2001 34836p
alex_g_1
Posts: 120
Joined: 2002-11-19 20:44:41

Post by alex_g_1 »

får dåligt för mig eller hans kompis Arne??
User avatar
Arne Anka
Posts: 403
Joined: 2002-03-07 23:01:23

Post by Arne Anka »

alex_g_1 wrote:får dåligt för mig eller hans kompis Arne??
Jag menade hans kompis Jag har ingen koll på geforce 2 gts 32 mb så dina prylar kan jag inte säga så mycket om
Chieftec DX-01W/OCZ Powerstream 520w | DFI Lanparty UT NF3
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT

3dmark 2001 34836p
alex_g_1
Posts: 120
Joined: 2002-11-19 20:44:41

Post by alex_g_1 »

ok, ska köpa nytt grafikkort i slutet av nästa månad, blir ett radeon 9500pro eller geforce 4 ti-4200, så hoppas höja poängen en smula då ;)
User avatar
MoNsTeR
Posts: 236
Joined: 2002-06-04 21:56:43
Contact:

Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?

Post by MoNsTeR »

Arne Anka wrote:
MoNsTeR wrote:
alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?

MVH Alex
helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.
Det va ju rätt dåligt faktiskt i alla fall runt 2000p för lite
nepp. 12000 e för mycket om man kör orginalinställningar och alla tester på en 1800+
User avatar
Arne Anka
Posts: 403
Joined: 2002-03-07 23:01:23

Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?

Post by Arne Anka »

MoNsTeR wrote:
Arne Anka wrote:
MoNsTeR wrote:
alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?

MVH Alex
helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.
Det va ju rätt dåligt faktiskt i alla fall runt 2000p för lite
nepp. 12000 e för mycket om man kör orginalinställningar och alla tester på en 1800+
Jag lovar dej att jag fixar 12000p med en XP1800 och Ti4600 utan att överklocka varken processor eller grafikkort visseligen med lite tweaks i bios och windows
Alla testerna i 3Dmark behöver du inte köra eftersom poängen grundas på dom 4första gametesterna
Chieftec DX-01W/OCZ Powerstream 520w | DFI Lanparty UT NF3
A64 3700+ | Kingston KHX3200 | Radeon X800XT

3dmark 2001 34836p
User avatar
MoNsTeR
Posts: 236
Joined: 2002-06-04 21:56:43
Contact:

Re: Varför så dåliga poäng i 3dmarks?

Post by MoNsTeR »

Arne Anka wrote:
MoNsTeR wrote:
Arne Anka wrote:
MoNsTeR wrote:
alex_g_1 wrote:Har sett att många kör 3dmarks2001se för att testa datorns prestanda, så tänkte att jag också skulle göra det. Blev dock måttligt nöjd med resultatet efter att ha tittat vad andra har fått.
Fick 4182 p.
På en del testa(är väl 17 totalt) så fick jag meddelandet: "No hardware support: skipping test"
Kan det kanske vara förklaringen till mina dåliga poäng, eller ska jag ha så dåliga poäng med den hårdvaran jag har?
Kör win xp pro.
Använder Solteks moderkort SL-75DRV5, Athlon xp 1900+, 256 mb samsung pc2700, geforce 2 gts 32 mb(kanske det som är flaskhalsen?) och en 80 gig 120 gxp disk.
Någon som vet vad priblemet kan vara?

MVH Alex
helt klart graffet. min kompis får över 10000 me sin amd Xp 1800+ o gf4 ti 4600 utan att ha överklockat.
Det va ju rätt dåligt faktiskt i alla fall runt 2000p för lite
nepp. 12000 e för mycket om man kör orginalinställningar och alla tester på en 1800+
Jag lovar dej att jag fixar 12000p med en XP1800 och Ti4600 utan att överklocka varken processor eller grafikkort visseligen med lite tweaks i bios och windows
Alla testerna i 3Dmark behöver du inte köra eftersom poängen grundas på dom 4första gametesterna
visst. men han körde alla tester + att han inte hade ställt ner inställningarna i drivrutinerna.
Post Reply